RFID標(biāo)準(zhǔn)＋國(guó)家力量

    技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上折射的是自由貿(mào)易和國(guó)家保護(hù)之間的關(guān)系問題。


    上周，“全球RFID中國(guó)峰會(huì)”在北京召開，信息產(chǎn)業(yè)部科技司副司長(zhǎng)張新生在會(huì)上透露了信產(chǎn)部制定中國(guó)RFID標(biāo)準(zhǔn)的一些細(xì)節(jié)，強(qiáng)調(diào)了“以應(yīng)用為主”的方向；同時(shí)，負(fù)責(zé)日本RFID標(biāo)準(zhǔn)制定的T-Engine論壇主席坂村健也在會(huì)上透露說，今年8月，中日韓三國(guó)已經(jīng)成立了RFID標(biāo)準(zhǔn)三國(guó)委員會(huì)，這一委員會(huì)的成立得到了三國(guó)主管部門的一致批準(zhǔn)；而在此前一個(gè)月左右，在美國(guó)芝加哥舉辦的Frontline Solutions供應(yīng)鏈展會(huì)上，作為中國(guó)國(guó)家Auto-ID標(biāo)準(zhǔn)工作小組成員的實(shí)華開公司已經(jīng)向與會(huì)者展示了由中國(guó)提出的最新RFID標(biāo)準(zhǔn)議案。

    盡管中國(guó)RFID標(biāo)準(zhǔn)的最后出臺(tái)還沒有確切的時(shí)間表，但上述情況均表明，這一天已經(jīng)不遠(yuǎn)。當(dāng)然，有關(guān)RFID標(biāo)準(zhǔn)的全球化競(jìng)爭(zhēng)將隨之進(jìn)入實(shí)力博弈階段的日子也不遠(yuǎn)了。

    目前來看，可以和中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)有了好幾個(gè)，其中最主要的是由160多家跨國(guó)企業(yè)參與制定的歐美標(biāo)準(zhǔn)。中日韓三國(guó)的聯(lián)手據(jù)悉也并非是為了制定三國(guó)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而是各有各的標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)手只是為了解決彼此間的相互兼容和通信等問題。

    和Wi-Fi標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)相比，這一次中國(guó)在RFID標(biāo)準(zhǔn)的制定上可以說擁有了更多的優(yōu)勢(shì)。

    首先是參與較早，中國(guó)在年初就已加入了電子標(biāo)簽的全球化組織EPCglobal；其次是現(xiàn)在已經(jīng)拿出了標(biāo)準(zhǔn)議案。當(dāng)然最重要的還是因?yàn)橹袊?guó)已經(jīng)成為全世界的生產(chǎn)和制造中心，同時(shí)也是全球第四大貿(mào)易國(guó)，這樣的市場(chǎng)實(shí)力決非Wi-Fi可比。

    現(xiàn)在的問題是，中國(guó)是否需要制定自己的RFID標(biāo)準(zhǔn)？我的回答是：當(dāng)然需要！但要深入研討這個(gè)問題并非這篇短文所能勝任，我只能略舉幾點(diǎn)理由。

    這個(gè)問題首先是一個(gè)成本與選擇的問題。假設(shè)我們自己不研發(fā)，那么我們?yōu)槊恳粔KRFID芯片支付了專利費(fèi)用后獲得的收益如果遠(yuǎn)小于自己研發(fā)而獲得的收益，甚至沒有收益，那么選擇自己研發(fā)就是必然的。如果是相反的結(jié)果，那么選擇采用他人的標(biāo)準(zhǔn)也是必然的。這就是為什么有的國(guó)家可以采用他國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，而有些國(guó)家必須有自己標(biāo)準(zhǔn)的原因。作為生產(chǎn)大國(guó)和貿(mào)易大國(guó)，中國(guó)選擇制定自己的標(biāo)準(zhǔn)是不言而喻的。

    其次是安全問題，與Wi-Fi的安全性相比RFID的安全可能更為重要。但這里不再贅述。

    最后，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上折射的是自由貿(mào)易和國(guó)家保護(hù)之間的關(guān)系問題。既然從歷史上看，從來不曾有過無(wú)限制的國(guó)際貿(mào)易自由，而迄今為止的幾大經(jīng)濟(jì)體，即熱那亞、荷蘭、英國(guó)，尤其是美國(guó)又都是在國(guó)家力量的保護(hù)下達(dá)到其發(fā)展巔峰的，而我們從WAPI標(biāo)準(zhǔn)的“夭折”中已經(jīng)非常深刻地體會(huì)到了國(guó)家力量對(duì)貿(mào)易自由的保護(hù)作用，那么在中國(guó)有望成為繼美國(guó)之后全球最大經(jīng)濟(jì)體的情況下，國(guó)家力量對(duì)貿(mào)易自由的保護(hù)作用就不僅是必須的，而且是一種歷史的必然。

    讓我們記住經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特的一句經(jīng)典：“國(guó)家力量的確比財(cái)富更加重要。因?yàn)閲?guó)家力量是一種動(dòng)力，新的生產(chǎn)資源可以由此獲得開發(fā)?！?nbsp;