RFID單品標簽論戰(zhàn)：選擇UHF、HF還是其它？

Craig Harmon：美國最早的兩個RFID使用者就是美國國防部和沃爾瑪，他們采用的就是EPC的超高頻RFID方案，不過只是在箱子和托盤上使用。二者最初采用EPC的Class 0和Class 1Gen 1標簽，是為了提高貨物上架效率和運輸效率。國防部和沃爾瑪都熱衷于應用EPC Gen 2 的超高頻標簽，并且兩者都曾在公開場合反對藥品行業(yè)使用HF標簽，而主張使用UHF標簽。

他們?yōu)槭裁聪矚g使用超高頻基礎設施，最合理的解釋就是目前他們的供應鏈上只有超高頻設備，而沒有識讀單品標簽的相關(guān)設備。

Q3：那么目前關(guān)于技術(shù)的主要爭論是什么？

Craig Harmon：關(guān)于技術(shù)方面的爭論主要是圍繞在具體應用方面的。超高頻對于想在3-5米的范圍內(nèi)閱讀的用戶來說，效果是非常理想的，供應鏈方面的貨物運輸、回收等都適合使用UHF技術(shù)。但是如何想對多個單品進行鑒別，HF就比較適合了。此外，UHF可以很容易被液體吸收，但是HF可以很容易穿透水等液體，所以在液體方面HF標簽是比UHF標簽有優(yōu)勢的。這些都是客觀存在的，但是UHF標簽和HF標簽在很多方面是相似的，而且根據(jù)需求的不同可以選擇不同的標簽和芯片，功能也就不同，當然價格也不同了，特別是對于單品標簽來說，標簽的價格需要降低。

Q4：這些問題在其他國家是怎樣的呢？

Craig Harmon：目前國際聯(lián)合工作組(Joint Working Group,簡稱JWG)對供應鏈環(huán)節(jié)RFID技術(shù)的應用標準傾向于ISO TC122（包裝）和TC104（貨物集裝箱）兩項標準，次末級標準為：ISO17363（貨物集裝箱）、ISO17364（回收運輸）、ISO17365（傳輸單元）、ISO17366（產(chǎn)品包裝）和ISO17367（產(chǎn)品標簽）。很多國家開始都采用HF方案，原因有兩個：許多國家是禁止使用UHF頻段的；超高頻解決方案不能足以滿足其需求。

在歐洲，歐洲電信標準協(xié)會（the European Telecommunication Standards Institute，簡稱ETSI，由歐洲PTT——郵政、電話與電報和歐洲共同體——EC創(chuàng)建的組織,負責向歐洲推薦電信標準）就制定了一個名叫EN302-208的標準，這其中關(guān)于UHF就有很多規(guī)定，而且他們只允許一定數(shù)量的讀卡器工作，工作的范圍也是有限制的，這些限制都不利于超高頻RFID的擴張應用。

Q5：那么這些技術(shù)如何整合呢？

Craig Harmon：最基本的要求就是界定在哪些方面UHF有優(yōu)勢，而在哪些方面HF有優(yōu)勢，HF和UHF必須很好的結(jié)合起來，但是技術(shù)的選擇是受應用的限制的，主要根據(jù)產(chǎn)品的類型來定，類似的產(chǎn)品可以用同樣的技術(shù)，但是在具體的案例中很多類似的產(chǎn)品收集數(shù)據(jù)的方式并不相同，舉個例子，像藥品行業(yè)（HF比較合適）和輪胎行業(yè)（適于應用超高頻RFID技術(shù)）的流程差不多，但是采用的技術(shù)卻是不一樣的。

這種共存并不意味著企業(yè)需要在供應鏈上同時采用兩種技術(shù)，雙標簽的要求對于商品電子防盜系統(tǒng)(Electronic Article surveillance，簡稱EAS)來說是災難性的，產(chǎn)品流向配備有不同的基礎設施的不同的零售商那里，要求在一個產(chǎn)品上同時有磁條和RF標簽。雙標簽，無論是應用于RFID單品識別還是商品電子防盜系統(tǒng)，這給消費品制造商帶來了不必要的負擔，是無法承受之重。

對于市場來說，最佳的解決方案選擇并不是雙標簽，不過，不選擇雙標簽，也給RFID讀卡器設備擺了一道難題：能否同時具有支持HF和UHF這兩種頻段的能力？

最近出現(xiàn)了一種新技術(shù)，集磁（磁場）和電（電場）兩方面特點于一身，這種技術(shù)被稱為近距離超高頻技術(shù)，近距離超高頻讀卡器就可以同時閱讀高頻與超高頻兩種頻段。

RFID讀卡器現(xiàn)在結(jié)合了數(shù)字元素和RF操作方式，今天的數(shù)字信號和軟件可以應對UHF和HF的挑戰(zhàn)，如何想同時支持UHF和HF兩種不同的頻率，必須有兩種單獨的RF操作，但是，在天線以及數(shù)據(jù)獲取方面都存在著障礙。

Q6：怎樣看待現(xiàn)在的熱力宣傳？

Craig Harmon：2006年五月中旬，F(xiàn)DA不得不面對藥品行業(yè)對建議應用RFID技術(shù)的評議，而FDA和其它一些機構(gòu)也相信通過宣傳，到2007年，RFID技術(shù)將成為普適技術(shù)。不過到今天為止，RFID技術(shù)的發(fā)展曲線并沒有像EPCglobal、MIT以及其他機構(gòu)預言的那樣，可以引用比爾.蓋茨的一句話：“人們過高的估計了技術(shù)的短期效應，卻過低的估計了它的長期效應?！?RFID技術(shù)會有開始全球RFID時代的那一天，但是具體是什么時候并不是人為規(guī)定的。

Q7：未來需要做什么？

Craig Harmon：如果現(xiàn)在能夠制定統(tǒng)一的標準，那是再好不過的了。不過就目前來說，無論是UHF還是HF都沒有實現(xiàn)這一點，13.56MHz的標簽如何能夠像金融卡那樣符合ISO/IEC15693和18000標準就好了。

因此，行業(yè)目前最需要做的就是統(tǒng)一標準，ISO和EPC合作到2007年可以實現(xiàn)標準的制定，EPC UHF Gen2可以滿足兩種不同的需要。

其它的關(guān)于UHF和HF討論的新聞報道：