物聯(lián)傳媒 旗下網(wǎng)站
登錄 注冊

無線傳感網(wǎng)絡(luò)與物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展關(guān)系辨析

作者:周文豪
來源:RFID商情網(wǎng)
日期:2009-10-30 16:57:51
摘要:無限傳感器網(wǎng)絡(luò)(WSN)所使用的硬件首先是傳感器,感知震動、溫度、壓力、聲音。把傳感器做得較小較精致,各家都有自己的獨到之處,特別是供電。傳感器與RFID的應(yīng)答器(標簽)不同,不能做成無電源的,供電方式有采用微型太陽能電池的,幾年以前就產(chǎn)品化了。
   無線傳感網(wǎng)絡(luò)是一個比較新的技術(shù)領(lǐng)域,近年來,世界一些國家加大投入,研究開發(fā)新技術(shù),積極攻克標準、技術(shù)和應(yīng)用的制高點。我國也把這項技術(shù)發(fā)展列入國家中長期科技發(fā)展規(guī)劃。溫總理在中科院無錫高新微納傳感網(wǎng)工程技術(shù)研發(fā)中心考察時,強調(diào)至少三件事情可以盡快去做:其中之一就是在國家重大科技專項中,加快推進無線傳感網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。 
  
    溫總理的訪問使人們立刻想到中科院和北京郵電大學(xué)。其實,各地的中小企業(yè)搞這項研究和產(chǎn)品的并不少,不亞于這兩個院校。因為至今國家沒有大量投入,那些中小型民營企業(yè)為了生存在搞。此次院??吹搅藝覍⒂写蠊P投入,于是跑得比誰­都快,紛紛搶占“高地”,表示要搞,還有人宣稱自己已具有國際先進水平和話語權(quán)。 
  
    北京郵電大學(xué)有一位教授叫周正,他領(lǐng)導(dǎo)的研究小組搞無限傳感器網(wǎng)絡(luò)最早,搞了好幾年,一直是曲高和寡。然而此次北郵聽到了動靜,一下子蹦出十多位教授都說要搞??梢娫盒i_始加大了力度。 

    無限傳感器網(wǎng)絡(luò)(WSN)所使用的硬件首先是傳感器,感知震動、溫度、壓力、聲音。把傳感器做得較小較精致,各家都有自己的獨到之處,特別是供電。傳感器與RFID的應(yīng)答器(標簽)不同,不能做成無電源的,供電方式有采用微型太陽能電池的,幾年以前就產(chǎn)品化了。 
  
    溫總理到無錫微納園視察時,當時所涉及的是無線傳感技術(shù)(監(jiān)測太湖水質(zhì)),但后來被有些人“改換”了概念,變成了“物聯(lián)網(wǎng)”,其實二者雖然都有網(wǎng)絡(luò)的概念,但有很大區(qū)別。WSN不可能做得太大,只能在局部的地方使用,例如戰(zhàn)場、地震監(jiān)測、建筑工程、保安、智能家居等。但是“物聯(lián)網(wǎng)”,(Internet of things)就大得不得了。物聯(lián)網(wǎng)可以把世界上任何物品通過電子標簽和網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系起來。是一種“無處不在”的概念。與當前蓬勃發(fā)展的電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)交易有關(guān),將貢獻于全球經(jīng)濟并造福于全人類。 
  
    WSN與物聯(lián)網(wǎng)的關(guān)系, 如果把互聯(lián)網(wǎng)(物聯(lián)網(wǎng)完全依托在互聯(lián)網(wǎng)上)比作人體,則RFID可以視為“眼睛”,WSN可以視為“皮膚”。 RFID解決“WHO”,利用應(yīng)答器,實現(xiàn)的是對物品的標志與識別;而WSN解決“HOW”,利用傳感器,實現(xiàn)對物體狀態(tài)的把握;眼睛可以識別,皮膚可以感覺,眼睛的功能不在于感覺溫度的變化,而皮膚的功能也不是用來辨別哪個人或哪件東西。WSN利用無線技術(shù)可以自成體系地單獨使用,也可以作為互聯(lián)網(wǎng)的“神經(jīng)末梢”。 
  
    應(yīng)答器是物聯(lián)網(wǎng)的“神經(jīng)末梢”和節(jié)點,這是眾所周知的事實。而無線傳感網(wǎng)的節(jié)點是傳感器。把傳感器和應(yīng)答器的功能混為一談地稱為“感知”,再把物聯(lián)網(wǎng)中的物物相連的節(jié)點——應(yīng)答器“指鹿為馬”地說成是“傳感器”,這樣就把傳感器變成物聯(lián)網(wǎng)的“節(jié)點”,也就是把無線傳感網(wǎng),”移花接木地“換成了物聯(lián)網(wǎng)。這里要提醒人們注意的是:傳感器與無線傳感網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)答器與物聯(lián)網(wǎng)各成為自己的組合,是”天生一對“不要搭配錯了! 
  
    有些人是無知,有些人是利益驅(qū)使,就目前來講可以以此為契機從國家拿大筆的錢是最直接的利益。 
筆者這樣講的目的并非想阻止政府對物聯(lián)網(wǎng)的支持,既然物聯(lián)網(wǎng)那么重要,掀起一股熱浪,大力促進其發(fā)展是一件好事。物聯(lián)網(wǎng)若沒有政府出來給政策、定調(diào)、定標準,在我國寸步難行,必然會像很多其他技術(shù)那樣先由國外實行后,我們再跟在后面“爬行”。目前物聯(lián)網(wǎng)在國內(nèi)外的應(yīng)用都不成熟,中國有大力發(fā)展,獲得先機的機會。無線傳感網(wǎng)在中國的應(yīng)用卻已經(jīng)大大落后于先進國家。 
  
    中國有很多“御用”學(xué)者,只要政府說了話、或是誤讀了政府的話就出來“引經(jīng)查據(jù)”,阿諛奉迎。這是最要不得的。在這種意義上中國沒有西方那樣的與政府相對獨立的“智庫”。中國的“智囊”像“律師”,誰­給錢為誰­服務(wù),或者“忽悠”政府去Æ­錢來花。 
  
    一個諾大的“中科院”或者一個“郵電大學(xué)”真正搞WSN的不過幾個人,對于WSN這樣的技術(shù),憑人數(shù)和實力也只能算作“中小企業(yè)”。今后如果國家給了錢,院校也許會在某些應(yīng)用技術(shù)上取得成功,但也可能白白花費了寶貴的資金,得不到預(yù)想的效果。這是在先進工業(yè)國家很少見到的奇怪景象。無錫“530”是重視中小企業(yè)的計劃,是很實際的,花的是地方政府積累的資金,目光遠大,致力于高科技,與有些國家項目因處理不當造成的“盲目性”和“沖動性”大不相同?!?30”是一種接近民營企業(yè)的商業(yè)規(guī)劃和模式。扶持那些有希望的企業(yè),或高檔次技術(shù)人才創(chuàng)業(yè),盡管有一定風(fēng)險,但其風(fēng)險遠比支持院校那樣的大單位小得多、合理得多。 
  
    發(fā)展WSN和物聯(lián)網(wǎng)不能靠“政治”,不能完全依靠院校。這些是實實在在的應(yīng)用技術(shù),不能靠“千軍萬馬(國有大企業(yè)、院校的一窩蜂)”,要靠“千家萬戶(民營地方企業(yè)的腳踏實地)”。中國需要的是政府給政策,發(fā)揮Э調(diào)作用以及對中小企業(yè)的少量資金支持就可以了,而不是給大企業(yè)來揮霍。要知道這不是“大飛機”、宇航、登月球/火星探測。WSN這樣的小項目把錢給大企業(yè)是“燒錢”、打“水漂”。建議有關(guān)管理部門一定要防止有些人的“忽悠”與“移花接木”??上驳氖?,無錫并沒有誤解溫總理的指示精神,無錫所重視的仍然是WSN(由太湖水質(zhì)監(jiān)控引起的),沒有誤解為物聯(lián)網(wǎng)。 
  
    WSN和物聯(lián)網(wǎng)、乃至ZigBee(紫蜂)、WiFi(無線寬帶接入)、WiMax等等都是與RFID有關(guān)、推動物聯(lián)網(wǎng)的技術(shù),是整體的“一盤棋”,不應(yīng)該僅僅把WSN請出來,搞得天·­地覆,與WSN相比,上述另外幾種技術(shù)也很重要。例如ZigBee和RFID曾被國外并列為21世紀最有市場前景的兩項技術(shù)。盡管ZigBee可以看為WSN的一個分枝。 
  
    在當前的形勢面前要冷靜。理性地看待輿論的“炒作”和“扭曲”,把研究和產(chǎn)業(yè)帶入健康發(fā)展的軌道是我們基層技術(shù)和管理人員的責任。 
  
    另外,在這個項目之下有很多小課題可以搞,例如“基于RFID和WSN的風(fēng)機風(fēng)景監(jiān)測,提高風(fēng)力發(fā)電機的發(fā)電效率”就是一個非常有實際意義的課題。 
  
    類似的小課題還很多,投資不大、效果可觀、前景無限!讓我們期待WSN“遍地開花”的燦爛明天!