中移動(dòng)手機(jī)支付方案夭折 相關(guān)企業(yè)受傷

　　國(guó)民技術(shù)、東信和平、恒寶股份損失較大

　　昨日有消息稱，中國(guó)移動(dòng)正在叫停2009年主推的手機(jī)支付業(yè)務(wù)方式RF－SIM，替代方案將為由銀聯(lián)主導(dǎo)的手機(jī)支付方式。三個(gè)月前，中國(guó)移動(dòng)入股浦發(fā)銀行，合作意向中就包括打通手機(jī)支付障礙。那么，中國(guó)移動(dòng)此舉，是否意味著中國(guó)移動(dòng)與浦發(fā)銀行的合作將發(fā)生變化？業(yè)內(nèi)人士表示，兩家企業(yè)的“聯(lián)姻”目的并不單純?cè)谟诎l(fā)展手機(jī)支付業(yè)務(wù)，因此即使生變，影響也不會(huì)很大。但對(duì)處于RF－SIM領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)鏈中的制造企業(yè)來(lái)說(shuō)，打擊較大。

　　中國(guó)移動(dòng)手機(jī)支付方式將更改？

　　據(jù)報(bào)道，中國(guó)移動(dòng)正叫停2009年主推的手機(jī)支付業(yè)務(wù)方式RF－SIM，其替代方案為銀聯(lián)主導(dǎo)的13．56MHz的手機(jī)支付方式。有分析人士表示，此前中國(guó)移動(dòng)力推2．4G標(biāo)準(zhǔn)，根本原因在于標(biāo)準(zhǔn)為中國(guó)移動(dòng)首家提出，其他電信運(yùn)營(yíng)商和銀聯(lián)都不具備這個(gè)技術(shù)能力。中移動(dòng)從而希望借助其高達(dá)數(shù)億的移動(dòng)手機(jī)用戶主導(dǎo)這個(gè)產(chǎn)業(yè)。但RF－SIM面臨成熟度不高、標(biāo)準(zhǔn)不公開、安全性欠缺等問(wèn)題曾在中移動(dòng)內(nèi)部多次被探討。另外一個(gè)導(dǎo)致中移動(dòng)叫停RF－SIM的重要原因是成本問(wèn)題，包括RF－SIM卡的采購(gòu)以及相應(yīng)POS機(jī)的采購(gòu)，高達(dá)數(shù)億金額。

　　此外，中國(guó)移動(dòng)倡導(dǎo)的是2．4G技術(shù)（即RF－SIM），而目前銀行、金融等機(jī)構(gòu)布點(diǎn)的POS機(jī)等終端大都基于13．56MHz（即NFC）技術(shù)，和RFID－SIM卡無(wú)法實(shí)現(xiàn)兼容，這或許也是中國(guó)移動(dòng)更換方案的主要原因。

　　記者就此事致電中國(guó)移動(dòng)，相關(guān)人員表示，目前確實(shí)正在洽談與中國(guó)銀聯(lián)的合作。浦發(fā)銀行方面，聯(lián)系人電話一直處于無(wú)人接聽狀態(tài)。

　　分析人士認(rèn)為無(wú)實(shí)質(zhì)影響

　　三個(gè)月前，中國(guó)移動(dòng)就入股浦發(fā)銀行簽署戰(zhàn)略合作備忘錄，雙方將在移動(dòng)金融和移動(dòng)電子商務(wù)上展開緊密合作，包括移動(dòng)支付業(yè)務(wù)、移動(dòng)銀行卡業(yè)務(wù)、移動(dòng)轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)等。那么，中國(guó)移動(dòng)此舉是否意味著入股策略失??？

　　東方證券研究員表示，雖然中國(guó)移動(dòng)將選擇中國(guó)銀聯(lián)作為合作對(duì)象，但并不妨礙兩家企業(yè)在其他移動(dòng)金融領(lǐng)域進(jìn)行合作，手機(jī)支付只是業(yè)務(wù)之一，占比并不大。但對(duì)于負(fù)責(zé)該業(yè)務(wù)芯片設(shè)計(jì)、封裝、程序開發(fā)的國(guó)民技術(shù)、東信和平、恒寶股份等企業(yè)，將帶來(lái)較大損失。

　　“從中國(guó)移動(dòng)公告將注資浦發(fā)銀行起，業(yè)內(nèi)一直對(duì)兩家企業(yè)合作的目的有所懷疑?！蹦承袠I(yè)分析師表示。他告訴記者，浦發(fā)銀行的2009年凈利潤(rùn)只有150多億元，以中國(guó)移動(dòng)取得的20％股權(quán)計(jì)算，每年收益在25億元左右，占中國(guó)移動(dòng)盈利總額不足3％，也不參與該行的經(jīng)營(yíng)。中國(guó)移動(dòng)為何要主動(dòng)降低身價(jià)與浦發(fā)銀行進(jìn)行合作？拓展手機(jī)支付業(yè)務(wù)可能僅僅是一個(gè)“幌子”。

　　他認(rèn)為，在與中國(guó)移動(dòng)合作前，浦發(fā)銀行已經(jīng)進(jìn)行了一次融資，但仍然面臨資本金不足的問(wèn)題，短期內(nèi)也不可能進(jìn)行第二次融資。因此，浦發(fā)銀行找到了中國(guó)移動(dòng)，進(jìn)行了再融資。浦發(fā)銀行將由此提高核心資本充足率約4個(gè)百分點(diǎn)，增發(fā)后核心資本充足率將超過(guò)10％，資本充足率近14％，足以支持公司未來(lái)3年業(yè)務(wù)穩(wěn)健快速發(fā)展。因此，拓展手機(jī)支付業(yè)務(wù)只是中國(guó)移動(dòng)入股的由頭，并不是真正目的，即使改為采用中國(guó)銀聯(lián)方案，也不會(huì)造成任何實(shí)質(zhì)性影響。