淺析：移動(dòng)暫停2.4GHz手機(jī)支付的背后

 

     此前，中國(guó)移動(dòng)一直在2.4GHz和13.56MHz兩種標(biāo)準(zhǔn)上都有準(zhǔn)備，且兩種標(biāo)準(zhǔn)都在試點(diǎn)地區(qū)投入了實(shí)際運(yùn)用，但業(yè)界一直認(rèn)為中國(guó)移動(dòng)會(huì)主推2.4G標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)檫@一標(biāo)準(zhǔn)由中國(guó)移動(dòng)最早提出。此外，中國(guó)移動(dòng)還與國(guó)民技術(shù)、泛在、直通三家公司簽訂了排他性合作協(xié)議，三家公司在手機(jī)支付方面只能與中國(guó)移動(dòng)進(jìn)行合作，這也顯露出中國(guó)移動(dòng)欲掌控手機(jī)支付產(chǎn)業(yè)鏈的一些意圖。而如今突然叫停2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)的RF-SIM方案，到底是出于什么原因？

     一種技術(shù)方案的生命周期長(zhǎng)短不僅取決于技術(shù)本身的優(yōu)劣，使其維持生命力經(jīng)久不衰的關(guān)鍵因素往往在于能否被市場(chǎng)所廣泛接受，以及能否較為快速地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。

     首先，我們從市場(chǎng)的角度分析。采用2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)的RF-SIM全卡解決方案，用戶可使用現(xiàn)有手機(jī)，只需更換一張RF-SIM卡便可實(shí)現(xiàn)刷手機(jī)支付功能。這對(duì)用戶來說看似節(jié)省了更換或改造手機(jī)的成本，然而仍然存在一些使用上的弊端，比如：采用RF-SIM卡功耗偏高，不支持掉電工作模式，對(duì)藍(lán)牙、WiFi等設(shè)備有潛在的電磁干擾等。而事實(shí)證明，RF-SIM卡在上海地鐵的應(yīng)用中就出現(xiàn)了對(duì)現(xiàn)有公交支付系統(tǒng)的干擾問題。另一方面，由于三大通信運(yùn)營(yíng)商紛紛力拓在交通、金融、社保、加油等非接觸卡片應(yīng)用領(lǐng)域的手機(jī)支付業(yè)務(wù)，而這些支付終端基本采用13.56MHz頻率，如果要在這些領(lǐng)域繼續(xù)推廣采用2.4GHz頻率的RF-SIM方案，就面臨著眾多終端機(jī)具的改造問題，需要在終端內(nèi)嵌入2.4GHz的專用模塊，這樣無論是對(duì)終端系統(tǒng)本身的安全性與穩(wěn)定性，還是對(duì)終端機(jī)具的造價(jià)都會(huì)產(chǎn)生較大的影響。與之相比，13.56MHz標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)支付技術(shù)對(duì)現(xiàn)有的各領(lǐng)域支付終端具有更強(qiáng)的兼容性。

     其次，我們分析一下2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)支付技術(shù)是否易于規(guī)模化和產(chǎn)業(yè)化。在國(guó)內(nèi)的手機(jī)支付產(chǎn)業(yè)鏈中，主要的下游參與方包括通信運(yùn)營(yíng)商、手機(jī)廠商、銀行、公交或通卡公司等。與其他幾方力量相比較，通信運(yùn)營(yíng)商只是支付產(chǎn)業(yè)的新進(jìn)入者，然而恰恰是這個(gè)新生力量卻對(duì)支付產(chǎn)業(yè)懷有不小的雄心。手機(jī)錢包不僅僅是一種支付工具，通信運(yùn)營(yíng)商更多的是希望通過為用戶提供支付服務(wù)增加用戶的依賴性，拓展商業(yè)模式，從而找到新的增長(zhǎng)點(diǎn)。通過支付結(jié)算與移動(dòng)增值的緊密結(jié)合，通信運(yùn)營(yíng)商將主導(dǎo)整個(gè)手機(jī)支付的產(chǎn)業(yè)鏈。2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)支付技術(shù)在完成了對(duì)現(xiàn)有支付終端系統(tǒng)的改造之后，實(shí)際上就已形成了一個(gè)獨(dú)立的支付系統(tǒng)。且不論與原有系統(tǒng)可能存在的相互干擾問題，單是用戶對(duì)手機(jī)支付方式養(yǎng)成習(xí)慣這一點(diǎn)，便已對(duì)現(xiàn)有的城市一卡通、金融支付系統(tǒng)等構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)威脅。以城市一卡通為例，通卡公司也在積極拓展合作商家，以拓寬支付領(lǐng)域。一卡通與手機(jī)的結(jié)合是為了積極搶占手機(jī)支付的“高地”，通卡公司不會(huì)眼睜睜看著其他參與方控制產(chǎn)業(yè)鏈，威脅其自身的發(fā)展。因此，想要走產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，通信運(yùn)營(yíng)商必然要與產(chǎn)業(yè)鏈下游的其他多方力量攜手合作，而2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)和運(yùn)營(yíng)模式使得這些商家不得不對(duì)通信運(yùn)營(yíng)商的合作邀請(qǐng)謹(jǐn)慎面對(duì)。

     另外在成本方面，采用2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)的RF-SIM全卡方案更換一個(gè)SIM卡的成本在100元左右，如果能夠?qū)崿F(xiàn)大規(guī)模更換，成本或可能進(jìn)一步降低，對(duì)于中國(guó)移動(dòng)來說，這個(gè)改造成本在可承受范圍之內(nèi)。然而對(duì)消費(fèi)終端的改造將面臨較大困難。據(jù)估算，如在某地計(jì)劃發(fā)展100萬個(gè)手機(jī)錢包用戶的話，僅消費(fèi)終端的物理改造費(fèi)用就將高達(dá)數(shù)億元，而打通商店、超市、賣場(chǎng)、電影院、公交公司的渠道成本還不包括在內(nèi)。

     可見，采用2.4GHz標(biāo)準(zhǔn)的手機(jī)支付技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展道路并不樂觀。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，任何技術(shù)、產(chǎn)品的生存和發(fā)展都應(yīng)遵循市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向。一方獨(dú)大的“雄才大略”往往最終都難以實(shí)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)鏈橫向和縱向的各方力量合作與競(jìng)爭(zhēng)的博弈永遠(yuǎn)在繼續(xù)。

 

     無論是2.4GHz還是13.56MHz，其手機(jī)支付卡、終端機(jī)具等均沒有相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)可以參考，如場(chǎng)強(qiáng)、EMC輻射干擾、讀寫時(shí)間、讀寫距離等許多關(guān)鍵指標(biāo)均無法在標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)下進(jìn)行產(chǎn)品測(cè)試。由于手機(jī)支付既涉及到個(gè)人隱私等信息安全，又涉及交易支付的賬戶安全，因此對(duì)于產(chǎn)品性能各方面指標(biāo)均應(yīng)定義嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。正如國(guó)家金卡工程協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組張琪主任所說，“手機(jī)支付標(biāo)準(zhǔn)必須統(tǒng)一，要堅(jiān)持自己的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)要堅(jiān)持開放和兼容，因?yàn)槿蛞惑w化的過程中要實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通和資源共享?！蔽覈?guó)政府和相關(guān)部門一直在關(guān)注手機(jī)支付的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一和規(guī)范發(fā)展問題，住建部新近批復(fù)的《城鎮(zhèn)建設(shè)智能卡系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中就將對(duì)手機(jī)支付系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、驗(yàn)收、測(cè)試等內(nèi)容做詳細(xì)規(guī)定和描述。另外，指導(dǎo)手機(jī)支付在住房和城鄉(xiāng)建設(shè)領(lǐng)域應(yīng)用的《城市一卡通手機(jī)支付應(yīng)用白皮書》也將于7月初正式公布。相信這些標(biāo)準(zhǔn)、指導(dǎo)意見的出臺(tái)將對(duì)我國(guó)的手機(jī)支付產(chǎn)業(yè)起到很好的規(guī)范管理作用。