物聯(lián)傳媒 旗下網(wǎng)站
登錄 注冊(cè)

韓國手機(jī)支付的經(jīng)驗(yàn)

作者:三星經(jīng)濟(jì)研究院技術(shù)與產(chǎn)業(yè)組研究員 許李彥
來源:《當(dāng)代經(jīng)理人》
日期:2010-11-05 08:52:46
摘要:客觀來說,經(jīng)過近7-8年的發(fā)展,中國手機(jī)支付市場(chǎng)仍然停留在發(fā)展初期。相比而言,韓國的人均手機(jī)支付業(yè)務(wù)發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先。截至2009年底,韓國手機(jī)銀行的用戶數(shù)量為1117萬人。而2009年,韓國手機(jī)支付交易額為1.8萬億韓元(104.3億元)。
    客觀來說,經(jīng)過近7-8年的發(fā)展,中國手機(jī)支付市場(chǎng)仍然停留在發(fā)展初期。相比而言,韓國的人均手機(jī)支付業(yè)務(wù)發(fā)展水平遙遙領(lǐng)先。截至2009年底,韓國手機(jī)銀行的用戶數(shù)量為1117萬人。而2009年,韓國手機(jī)支付交易額為1.8萬億韓元(104.3億元)。 

  那么,韓國手機(jī)支付市場(chǎng)的發(fā)展給我們帶來哪些啟示呢? 

  首先是各方營造共贏的市場(chǎng)環(huán)境,特別是通過政策拉動(dòng)市場(chǎng)需求。 

  產(chǎn)業(yè)鏈各方的緊密合作。運(yùn)營商與金融業(yè)聯(lián)盟是其主要的產(chǎn)業(yè)模式。韓國大的移動(dòng)運(yùn)營商控股銀行和信用卡公司、甚至手機(jī)制造商,使得合作變得容易。另外,產(chǎn)業(yè)所有參與者共同使用統(tǒng)一的開發(fā)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、讀寫設(shè)備、建設(shè)網(wǎng)絡(luò)與數(shù)據(jù)中心以及管理平臺(tái),從而能在在用戶數(shù)量有限的情況下實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)。 

  中國移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)鏈則呈現(xiàn)競(jìng)合共存的狀態(tài)。一方面,中國移動(dòng)和銀聯(lián)各持自己的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),遲遲未能達(dá)成一致。另一方面,中國電信、中國聯(lián)通(600050)為了移動(dòng)競(jìng)爭(zhēng),都積極拉攏銀行、第三方支付等合作。但銀行由于對(duì)于移動(dòng)支付的獲利模式和前景還看不明白,熱情并不高。 

  另外,在韓國手機(jī)支付的發(fā)展中,韓國政府起到了極為關(guān)鍵的作用。政府出臺(tái)了手機(jī)支付的鼓勵(lì)性法律法規(guī),對(duì)支持手機(jī)近端刷卡支付的商戶可享受消費(fèi)退稅2%的優(yōu)惠政策。還提出零售、餐飲、賓館等行業(yè)的商戶若不接受手機(jī)支付,將被作為重點(diǎn)稅務(wù)檢查對(duì)象;另外韓國積極推動(dòng)大型信息化項(xiàng)目的建設(shè),無線城市、u-city等的建設(shè)都推動(dòng)了手機(jī)支付的普及。 

  其次,移動(dòng)支付服務(wù)重視品牌建設(shè),同時(shí)有豐富的產(chǎn)品細(xì)分以滿足產(chǎn)業(yè)各方利益需求。 

  韓國的電信企業(yè)偏向先培養(yǎng)用戶的品牌重視度,再推廣具體的手機(jī)支付業(yè)務(wù),能更快得到市場(chǎng)的認(rèn)可。 

  而中國的運(yùn)營商、銀行等更傾向于通過開展新興的手機(jī)支付業(yè)務(wù),吸引更多的客戶。在移動(dòng)支付品牌的建設(shè)上并沒有給消費(fèi)者留下深刻的印象。另外,手機(jī)金融服務(wù)不同于其它的電信業(yè)務(wù),需要用戶建立較高的信任度。因此現(xiàn)有手機(jī)支付業(yè)務(wù)的推廣應(yīng)把握既有的客戶資源,而不是一味靠手機(jī)支付來爭(zhēng)奪新客戶。 

  從產(chǎn)品上看,韓國移動(dòng)支付服務(wù)擁有清晰而豐富的產(chǎn)品線,從而能滿足各類相關(guān)方的利益需求。韓國SKT,移動(dòng)支付總業(yè)務(wù)品牌為MONETA,旗下又根據(jù)不同業(yè)務(wù)需求分了各類子品牌。與不同子市場(chǎng)的企業(yè)合作建立相應(yīng)的小平臺(tái),有些業(yè)務(wù)可以由運(yùn)營商主導(dǎo),有些業(yè)務(wù)則由銀行主導(dǎo),避免了沖突。同時(shí)細(xì)分的品牌也使得消費(fèi)者能自由選擇符合自己的手機(jī)支付服務(wù)。 

  而目前在中國無論是電信還是銀聯(lián)的平臺(tái),多是希望在自己的一個(gè)平臺(tái)提供所有的相關(guān)服務(wù),以獲得更大的控制權(quán)。大而全的發(fā)展模式,不僅短時(shí)間內(nèi)難以實(shí)現(xiàn),而且多方利益難以協(xié)調(diào),同時(shí)又不能實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。 

  第三,通過各類貼心服務(wù)引導(dǎo)消費(fèi)。 

  手機(jī)支付不僅是一項(xiàng)新的技術(shù)應(yīng)用,更是一種新的生活方式。因此需要通過多種途徑引導(dǎo)消費(fèi)者改變消費(fèi)習(xí)慣。韓國電信公司就提供了與支付相關(guān)的其它客戶服務(wù)。比如通過手機(jī),用戶可以了解到商店促銷等相關(guān)信息,還能下載購物優(yōu)惠券。用戶消費(fèi)后的積分、收據(jù)也都會(huì)被自動(dòng)保存在手機(jī)里。這種貼心的服務(wù)不僅刺激了客戶的消費(fèi)支付,同時(shí)也為運(yùn)營商獲得了不菲的廣告收入。 

  目前國內(nèi)運(yùn)營商雖也提供類似優(yōu)惠信息,但缺乏在管理用戶支付、消費(fèi)數(shù)據(jù)等方面的能力和經(jīng)驗(yàn),也沒有行業(yè)的針對(duì)性,很難有的放矢的吸引客戶。而這些恰恰是支付寶、財(cái)付通等第三方支付企業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)。