物聯(lián)網(wǎng)，物何有所值

　　物聯(lián)網(wǎng)，英文是The Internet of Things，是物與物之間的信息互聯(lián)絡(luò)。也就是由各種傳感設(shè)備組成的傳感網(wǎng)絡(luò)，通過接入互聯(lián)網(wǎng)或者電信網(wǎng)，組成的對各種固定或者移動物體的信息交換和處理網(wǎng)絡(luò)。 

　　組成物聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)技術(shù)，比如射頻識別(RFID)裝置、紅外感應(yīng)器、全球定位系統(tǒng)、激光掃描器等，應(yīng)該說都已經(jīng)是成熟和應(yīng)用廣泛的技術(shù)，經(jīng)過多年的發(fā)展這些傳感技術(shù)已經(jīng)在自己的領(lǐng)域獲得了一定應(yīng)用，但是在此之前，把這些傳感器獲得的信息進(jìn)行更大范圍傳播的需求并沒有想象中那么迫切，那么在物聯(lián)網(wǎng)概念風(fēng)氣云涌的今天，對傳感網(wǎng)絡(luò)所產(chǎn)生信息進(jìn)行更大范圍傳播和交換的需求是否會變得迫切起來呢? 

　　物聯(lián)網(wǎng)“交換信息”可用范圍窄 

　　網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)所帶來的至關(guān)重要的價值在于降低信息傳播的成本。這種傳播模式的第一要義是“信息必須是有價值的”。而“有價值”這一概念意味著信息必須有消費(fèi)者或者說需求方，或者這些信息能給需求方帶來“效用”。 

　　無疑，不管是電信網(wǎng)絡(luò)還是互聯(lián)網(wǎng)，在這個意義上都是符合經(jīng)濟(jì)價值標(biāo)準(zhǔn)的。這也是互聯(lián)網(wǎng)和電信網(wǎng)所存在的市場基礎(chǔ)。但是以這個標(biāo)準(zhǔn)觀察物聯(lián)網(wǎng)上流動的信息，我們就會發(fā)現(xiàn)其普遍性的價值很值得懷疑，或者說其信息價值性的范圍并不像互聯(lián)網(wǎng)那樣寬廣。 

　　這個問題或許是阻礙物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要瓶頸。因?yàn)槿绻麊渭儚男畔⒌墓┙o方或者說信息的產(chǎn)生方來看，我們可以認(rèn)為在各個行業(yè)都有大規(guī)模的物理信息需要采集、加工、傳輸、上網(wǎng)。從這個角度看，傳感采集設(shè)備本身的市場需求空間是極其巨大的。 

　　這也正是資本市場或者運(yùn)營商追捧物聯(lián)網(wǎng)這一概念的本質(zhì)原因之一。但是實(shí)際上有一個潛在的假設(shè)是值得推敲的：如此規(guī)模巨大的信息是否在更廣的范疇內(nèi)有價值?或者說是否有足夠多的信息消費(fèi)市場容量能夠支撐整個產(chǎn)業(yè)鏈?因?yàn)閷唧w某類傳感信息而言，對大部分人來說是沒有消費(fèi)需求的，即使整個物聯(lián)網(wǎng)能夠蓬勃發(fā)展，對這個具體的傳感技術(shù)或者產(chǎn)品來說，可能也并不存在足夠的市場確保其生存下去。 

　　推而廣之，我們看到除了家庭生活的家居信息之外，物聯(lián)網(wǎng)采集和傳輸更多的是特定行業(yè)的基礎(chǔ)物理信息，比如物流行業(yè)、電力自動化行業(yè)或者汽車行業(yè)。在經(jīng)過物聯(lián)網(wǎng)的互聯(lián)和交換之后，如果能夠?qū)π畔⒌男枨蠓接杏?，就必然會有進(jìn)行這些信息處理的系統(tǒng)應(yīng)用提供支持。此時可能存在的一個問題是：某行業(yè)的系統(tǒng)應(yīng)用提供商可能會因?yàn)樵撔袠I(yè)的傳感信息消費(fèi)需求規(guī)模太小，不足以支撐廠商生存，選擇終止提供應(yīng)用，從而造成這個特定行業(yè)市場的基礎(chǔ)傳感設(shè)備提供商因?yàn)闆]有應(yīng)用而無法存活。一個嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)擺在面前：特定行業(yè)的傳感信息在超出行業(yè)范圍之后，對于規(guī)模巨大的普通公眾用戶來說其價值可能近乎為零，與此同時，有需求的特定行業(yè)用戶數(shù)量又不是足夠的多。 

620)this.style.width=620;" border=0>

運(yùn)營商：干得多，掙得少 

　　對于物聯(lián)網(wǎng)而言，另一個至關(guān)重要的問題是信息價值的分配關(guān)系。物聯(lián)網(wǎng)的傳感信息，其價值由市場價格決定，也就是需求方市場愿意為物聯(lián)網(wǎng)的信息支付的價格。 

　　從理論上來說，這個價格必須足以支撐整個產(chǎn)業(yè)鏈的生存，這個產(chǎn)業(yè)鏈包括物聯(lián)網(wǎng)采集設(shè)備的供應(yīng)商、系統(tǒng)集成商、運(yùn)營商、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商以及應(yīng)用提供商。如果物聯(lián)網(wǎng)能夠長期存在下去，它所采集和傳輸信息的價格必須大于整個產(chǎn)業(yè)各個環(huán)節(jié)運(yùn)營所需的成本之和，同時在價值分配上，必須滿足各個環(huán)節(jié)的投入和產(chǎn)出比。 

　　基于這個假設(shè)，我們可以看到，目前最熱衷于物聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)營商，在整個物聯(lián)網(wǎng)的價值鏈中，它們分配得到的價值與其投入的成本相比，可能并不對等。以三大運(yùn)營商目前主推的M2M這一物聯(lián)網(wǎng)的雛形應(yīng)用為例，三大運(yùn)營商在一些基于M2M的行業(yè)應(yīng)用解決方案中，可能需要投資建設(shè)昂貴的應(yīng)用平臺，同時也需要承擔(dān)占據(jù)成本比例最大的應(yīng)用終端的費(fèi)用，但是收入?yún)s可能只是信息流量通信費(fèi)或者幾元錢的增值功能費(fèi)。運(yùn)營商遇到的問題是：這些M2M物理信息的價值并沒有足夠的吸引力拉動行業(yè)客戶支付足夠高的價格。 

　　因此，我們可以看到，在物聯(lián)網(wǎng)的整個價值分配中，一方面是物聯(lián)網(wǎng)傳感信息價值自身的價格可能不足以確保產(chǎn)業(yè)能夠穩(wěn)定生存，另一方面其價值和成本在產(chǎn)業(yè)鏈條上的分配比例的失衡，也直接威脅著物聯(lián)網(wǎng)的生存和發(fā)展。 

　　危險還來自于由運(yùn)營商參與或者主導(dǎo)的睛況下，運(yùn)營商如果采取大規(guī)模的成本補(bǔ)貼或者非自然市場需求的強(qiáng)力營銷手段促進(jìn)物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展時，其可能造成的虛假繁榮給整個產(chǎn)業(yè)和運(yùn)營商自身帶來的關(guān)鍵損害。 

　　物聯(lián)網(wǎng)真的物有所值嗎?誰又應(yīng)該擔(dān)當(dāng)起產(chǎn)業(yè)整合和發(fā)展的推手?是政府還是運(yùn)營商亦或是行業(yè)市場? 

　　沒有標(biāo)準(zhǔn)的答案，這個問題只能在實(shí)踐中去探索。但是如果物聯(lián)網(wǎng)不能解決其交換信息的價值問題以及其價值在產(chǎn)業(yè)各環(huán)節(jié)的合理分配問題，其前景也許并不像公眾想象得那么美好。