馬云的國(guó)家電商戰(zhàn)略建議遭批：會(huì)害了全行業(yè)

　　國(guó)務(wù)院總理溫家寶于近日主持召開(kāi)座談會(huì)，聽(tīng)取各界人士對(duì)政府工作報(bào)告稿的意見(jiàn)。在專家學(xué)者和企業(yè)界人士座談會(huì)上，阿里巴巴的馬云是溫家寶點(diǎn)名請(qǐng)來(lái)的企業(yè)家。溫家寶稱一定善始善終做好政府工作報(bào)告。

　　馬云建議把互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)上升到國(guó)家戰(zhàn)略，并呼吁要培養(yǎng)企業(yè)家精神，對(duì)民營(yíng)企業(yè)不能開(kāi)而不放。馬云的發(fā)言引發(fā)了關(guān)注與爭(zhēng)議。因?yàn)樗^企業(yè)家精神意味著創(chuàng)新和自由競(jìng)爭(zhēng)，而他提出將互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)上升到國(guó)家戰(zhàn)略的建議，則是公開(kāi)支持政府干預(yù)和主導(dǎo)這一本來(lái)較為自由的行業(yè)。在中國(guó)，每一個(gè)時(shí)期都會(huì)制定由政府主導(dǎo)的國(guó)家戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)政策。馬云的建議是自相矛盾的，在尋求國(guó)家支持與獲得更多自由空間之間進(jìn)退失據(jù)。

　　事實(shí)上，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)之所以能夠成長(zhǎng)壯大，相當(dāng)程度上是因?yàn)樗麄儽葌鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)更自由。這些行業(yè)若要繼續(xù)成長(zhǎng)，應(yīng)該減少更多的限制，一旦定位為戰(zhàn)略行業(yè)，政府和國(guó)有資本的介入就會(huì)不可避免，當(dāng)權(quán)力因素影響自由競(jìng)爭(zhēng)之時(shí)，電子商務(wù)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展圖景可能會(huì)與現(xiàn)在不同。當(dāng)然，作為電子商務(wù)老大的阿里巴巴，如果得到政府的支持和保護(hù)，可以鞏固自己的地位。我們希望這不是馬云的意圖。

　　中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)做到一定規(guī)模之后，一些企業(yè)家總會(huì)自覺(jué)地向政府靠攏，以確保“政治正確”，其目的并不一定為了獲得額外的支持，而是希望不會(huì)有“麻煩”。比如最近三一重工董事長(zhǎng)就想把企業(yè)獻(xiàn)給國(guó)家，相當(dāng)多的民營(yíng)企業(yè)家也積極申請(qǐng)加入政協(xié)或者工商聯(lián)等組織。即使是馬云，也曾以必須遵守國(guó)家政策為由從雅虎手里搶回“支付寶”。

　　政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，近年來(lái)主要表現(xiàn)在引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級(jí)的過(guò)程。比如在幾年前制訂了扶持戰(zhàn)略性新興行業(yè)的政策，但在一些領(lǐng)域的客觀效果值得商榷，比如在新能源行業(yè)造成了大量的產(chǎn)能過(guò)剩與債務(wù)。這是因?yàn)閷ｉT為某一行業(yè)制定優(yōu)惠政策的時(shí)候，各地方政府就會(huì)推出發(fā)展規(guī)劃，密集出臺(tái)各項(xiàng)扶持政策，逐級(jí)扶持的熱情與地方間的競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)沒(méi)有獲得提升，只是低端產(chǎn)能的重復(fù)建設(shè)以及以新興戰(zhàn)略行業(yè)為概念的圈地融資投機(jī)。所以，互聯(lián)網(wǎng)與電子商務(wù)行業(yè)非常擔(dān)憂馬云的建議，如果將這些領(lǐng)域也納入新興戰(zhàn)略行業(yè)目錄當(dāng)中，可能沖擊原來(lái)自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)。

　　美國(guó)市場(chǎng)的創(chuàng)新引領(lǐng)全球，其成功之處在于以市場(chǎng)為主體進(jìn)行主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇與培育，政府主要著力于支持基礎(chǔ)研究和扶持尖端技術(shù)，尤其是對(duì)教育極為重視。政府提供完善的市場(chǎng)機(jī)制以及將技術(shù)快速轉(zhuǎn)化的途徑。

　　中國(guó)應(yīng)該重視基礎(chǔ)研究并加大學(xué)術(shù)自由，改革教育方式，才會(huì)有更多創(chuàng)新的土壤和人才。一些單純的產(chǎn)業(yè)化扶持可能會(huì)造成產(chǎn)能過(guò)剩。企業(yè)家應(yīng)專注于提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與創(chuàng)新能力，而不是熱衷投機(jī)，華為這家中國(guó)最富創(chuàng)新能力的企業(yè)，從來(lái)就沒(méi)有“緋聞”。