云計算服務(wù)將全面漲價？

　　微軟等提供商似乎準(zhǔn)備提高其云計算服務(wù)的價格，至少在某些區(qū)域(例如歐洲)是這樣。那么，這是否表明云計算服務(wù)將全面漲價嗎?

　　上周，博客主Aidan Finn從微軟的電子郵件中摘錄了這樣的信息，即微軟將在歐洲地區(qū)提高13%的云計算價格。新聞媒體預(yù)測這可能預(yù)示著云計算價格的持續(xù)上漲。

　　《財富》雜志Barb Darrow表示，在過去一年，企業(yè)享受著一輪又一輪的云計算服務(wù)降價，而現(xiàn)在，這些企業(yè)最好做好準(zhǔn)備迎接價格上漲了。Cloud Technology Partners公司高級副總裁David Linthicum則表示：“我認(rèn)為在2015年和2016年我們將看到更多的價格上漲，因為云服務(wù)提供商想要賺錢，而不是簡單地獲取市場份額。云計算服務(wù)的利潤可能很微薄，只有通過價格上漲，才可以幫助云服務(wù)提供商增加現(xiàn)金流。隨著云服務(wù)提供商鎖定客戶，他們必然會要提價，這與大型企業(yè)軟件提供商對企業(yè)許可證的做法一樣?！?/p>

　　在另一方面，451研究公司分析師Owen Rogers則提出了云服務(wù)漲價的一個不同的原因：匯率，他表示：

　　我們相信這次提價是因為匯率波動造成的“暫時現(xiàn)象”，在未來幾年，云服務(wù)(特別是IaaS[注])將會繼續(xù)整體下降。我們預(yù)計很多云服務(wù)提供商會在其定價中吸收匯率波動，使得某些服務(wù)的毛利率暫時減少，但仍然保持有競爭力的價格。

　　Finn本人則認(rèn)為匯率波動是目前價格變動的原因：

　　微軟通過電子郵件宣布，在歐元區(qū)Azure的定價將會增加13%。這并不奇怪：在過去六個月，因為希臘問題，歐元兌美元已經(jīng)重挫。我同意Rogers和Finn的說法，即微軟價格增長的根本原因是歐元/美元匯率的變化。我們可以很容易地看到，歐元在過去一年急劇下跌，這可能讓微軟的Azure的收入減少，從而導(dǎo)致微軟漲價。

　　即將全面漲價?

　　現(xiàn)在的問題是，微軟的行動是否意味著整個行業(yè)云計算價格下降的歷史將會逆轉(zhuǎn)?目前和潛在的用戶是否應(yīng)該重新審視他們對云計算成本和相關(guān)應(yīng)用程序部署的看法?此外，更關(guān)鍵的問題是，微軟的舉動是否會被其他供應(yīng)商效仿，特別是亞馬遜云計算服務(wù)—占主導(dǎo)地位的云服務(wù)提供商。

　　在筆者看來，微軟的行動并沒有表明云計算的全面漲價，原因如下：

　　· 這是一個新興的市場，用戶仍然在選擇長期合作供應(yīng)商。在新興市場提高價格可能會推遲潛在客戶，特別是習(xí)慣于云計算不斷降價作為該市場核心特點的客戶。因此，微軟的舉動不太可能預(yù)示著整體云計算的趨勢。

　　· 亞馬遜不太可能提高其價格。亞馬遜對其業(yè)務(wù)有著長遠(yuǎn)的發(fā)展計劃，并使用降低價格作為其戰(zhàn)略的核心部分，而提高價格與這個戰(zhàn)略不相符，因此，亞馬遜不可能會提高其價格。并且，亞馬遜有著足夠高的利潤率，他們足以吸收匯率波動的情況。

　　· 如果說云計算價格已經(jīng)達(dá)到不能再降的最低限度，并且，云服務(wù)提供商將不可避免的提高價格，這種說法是不準(zhǔn)確的。首先，假設(shè)摩爾定律至少在中期(3-5年)發(fā)揮作用，基本云計算的投入成本將會繼續(xù)下降。雖然有些供應(yīng)商可能認(rèn)為這提供了增加利潤的機(jī)會，或者對于那些面臨經(jīng)濟(jì)困境的供應(yīng)商而言，提高價格可以讓他們走向盈利，但也有些云服務(wù)提供商會避免這種做法，繼續(xù)降低價格來配合內(nèi)部成本降低(例如AWS和谷歌)。David Mytton在其博客中指出，核心云服務(wù)(例如計算、存儲和網(wǎng)絡(luò))是商品產(chǎn)品，非常有競爭力，并且與成本投入密切相關(guān)，因此，微軟的舉動不太可能預(yù)示著整體的趨勢。

　　Finn指出，微軟的舉動有些古怪。在一定程度上，匯率變化不應(yīng)該有這么大的影響，鑒于Azure在歐洲收到的收入和產(chǎn)生的成本都是以歐元計算。所以這兩者應(yīng)該要相互抵消，只有美國的微軟的利潤才會受到匯率問題的影響。

　　筆者不太確定這一點，因為收入的很大一部分是依賴于資本投資，這在過去是以更高的歐元匯率來計算;現(xiàn)在的收入必須加強(qiáng)這些成本，收入的價值減少意味著較大部分收入需要更多匯率，總之，匯率變化只會影響成本和歐洲收入之間的差異。

　　時間會說明一切?

　　提高價格會讓潛在客戶選擇其他供應(yīng)商，這是一個糟糕的短期決策。由于這次漲價會讓微軟降低競爭力，除非我們看到亞馬遜也跟風(fēng)提價，但這是不太可能的。

　　由于這是一個新興的市場，微軟提價的決定有些奇怪，也很令人費解。

　　微軟現(xiàn)在已經(jīng)努力成為第二大云服務(wù)提供商，也是Gartner的IaaS領(lǐng)導(dǎo)者象限的唯一供應(yīng)商，而不是AWS，從這些事實來看，提高價格很匪夷所思。提高價格會讓客戶流向亞馬遜云服務(wù)，畢竟價格是亞馬遜的主要競爭優(yōu)勢。傳統(tǒng)來說，供應(yīng)商與競爭對手競爭的方法之一是提供更低的價格。

　　微軟提高Azure的價格讓其喪失了與亞馬遜競爭的不容置疑的優(yōu)勢：更多的資金。與亞馬遜相比，微軟幾乎擁有無限的資金支援，那么，為什么不利用呢?在這種情況下，微軟應(yīng)該降低Azure的價格讓亞馬遜吸收降低的利潤，這會破壞亞馬遜在行業(yè)的主導(dǎo)地位。這種方法顯然是谷歌采取的做法，令人驚訝的是，微軟并沒有采取同樣的做法。

　　筆者猜測，Azure團(tuán)隊會將這個價格上漲作為整體微軟價格增長的一部分;套裝軟件(同樣在漲價)是微軟收入的主要組成部分，雖然沒有特別的競爭壓力，但也不會迅速增長。因此，對于增加盈利的目的，微軟需要調(diào)高歐洲地區(qū)的價格，Azure同樣需要提高其價格。

　　最終我們將會看到這次價格上漲帶來的影響。但可以肯定的是，微軟的這一舉動不應(yīng)該被看做是云計算“開始的結(jié)束”，也不會帶來云計算價格的整體上漲。