物聯(lián)傳媒 旗下網(wǎng)站
登錄 注冊(cè)

“社??ā焙汀搬t(yī)??ā焙螘r(shí)并軌?

作者:本站采編
來(lái)源:荊楚網(wǎng)(武漢)
日期:2015-12-21 10:10:44
摘要:患有高血壓的鄒某,讓女兒用丈夫老周的社??ㄙI(mǎi)藥,合計(jì)報(bào)銷(xiāo)11376。64元,結(jié)果母女倆雙雙獲刑。12月18日,浙江諸暨市人民法院判決的首例冒用社??ò?,給有些人敲響了警鐘。(12月20日《人民網(wǎng)》)

  患有高血壓的鄒某,讓女兒用丈夫老周的社??ㄙI(mǎi)藥,合計(jì)報(bào)銷(xiāo)11376。64元,結(jié)果母女倆雙雙獲刑。12月18日,浙江諸暨市人民法院判決的首例冒用社保卡案,給有些人敲響了警鐘。(12月20日《人民網(wǎng)》)

  鄒某指使女兒使用丈夫的“社保卡”在醫(yī)院買(mǎi)藥,這樣的行為顯然是違法的,這屬于冒名使用。法院依據(jù)相關(guān)法律,對(duì)鄒某及其女兒進(jìn)行判決符合法理。盡管說(shuō),很多網(wǎng)友表示同情,但是法律是嚴(yán)肅的,不能因?yàn)橥椋尫沙蔀閮簯颉?/p>

  但是,案件的判處符合法理,并不意味著就符合情理。我們需要思考這樣一個(gè)問(wèn)題:這位老太太為何指使女兒使用丈夫的“社??ā?是她自己沒(méi)有醫(yī)療保障嗎?其實(shí)也不是。這個(gè)時(shí)候很多人就會(huì)質(zhì)疑了,既然自己也有醫(yī)療保障,為何還使用丈夫的“社??ā?

  這就需要搞清楚什么是“社保卡”,什么是“醫(yī)??ā?。老太太鄒某屬于職工,她辦理的是“職工醫(yī)??ā?。老太太的丈夫?qū)儆诟刹客诵荩褂玫氖恰案刹可绫?ā?。也就是說(shuō),職工的“醫(yī)??ā焙透刹康摹吧绫?ā?,都可以在看病的時(shí)候使用。既然,都可以在使用,那么擁有“醫(yī)??ā钡睦咸?,為何不使用自己的“醫(yī)保卡”,偏偏要冒著違法的危險(xiǎn)使用丈夫的“社??ā?

  這就需要再搞清楚一個(gè)問(wèn)題:“社保卡”和“醫(yī)??ā钡膮^(qū)別是什么?“社??ā焙汀搬t(yī)保卡”的區(qū)別其實(shí)只體現(xiàn)在一個(gè)方面,那就是報(bào)銷(xiāo)的比例。也就是說(shuō)用干部的“社??ā辟I(mǎi)藥的時(shí)候,報(bào)銷(xiāo)的比例高,自己就花的錢(qián)少。而職工的“醫(yī)保卡”買(mǎi)藥的時(shí)候,報(bào)銷(xiāo)的比例低,自己花的錢(qián)也就多了。冒用丈夫的“社??ā?,老太太只有一個(gè)目的,就是在買(mǎi)藥的時(shí)候能省點(diǎn)錢(qián)。

  知道了干部“社保卡”和職工“醫(yī)保卡”的不同,也就知道了老太太為何去違法了。無(wú)論原因是什么,違法終究是不對(duì)的,法院用法律嚴(yán)懲是無(wú)話(huà)可說(shuō)的。但是,這并非是最終的正義與公平。案件雖然結(jié)束了,追問(wèn)和反思需要繼續(xù)。

  社會(huì)保障是一個(gè)社會(huì),一個(gè)政府的責(zé)任。但是,在社會(huì)保障上,我們不能讓其出現(xiàn)天壤之別。工資收入方面,干部本來(lái)就高于工人了,何必在看病的時(shí)候,報(bào)銷(xiāo)比例還不同?想起前段時(shí)間的一則新聞:某地一位醫(yī)生向記者倒苦水,說(shuō)是有一位退休干部常年住院,身體好了也不出院,只是因?yàn)樗床〉馁M(fèi)用屬于實(shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)。還有一位干部,看感冒也要最好的醫(yī)療,什么大病也沒(méi)有,一年看病的費(fèi)用是20多萬(wàn)。這是因?yàn)樗矊儆趯?shí)報(bào)實(shí)銷(xiāo)。

  眼下,正在進(jìn)行各種改革,養(yǎng)老并軌已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施。那么,這種干部的“社保卡”和職工的“醫(yī)??ā钡膱?bào)銷(xiāo)比例,是不是也該并軌了呢?公平的保障不能是天壤之別。我們不辜負(fù)時(shí)代,時(shí)代也別辜負(fù)我們。無(wú)論是干部還是職工,亦或是農(nóng)民,都為社會(huì)的進(jìn)步付出了一輩子,老了就別再你我不同了。

人物訪談