智能家居時(shí)代 你愿意用隱私換收益嗎?

　　在不遠(yuǎn)的將來(lái)，我們會(huì)進(jìn)入智能家居時(shí)代，屆時(shí)各種各樣的傳感器將會(huì)紀(jì)錄我們的所有日常行為。它們會(huì)知道你是否曾于凌晨3點(diǎn)開(kāi)啟過(guò)冰箱，以及你使用洗衣機(jī)的頻率。你的房子會(huì)了解你的所有日常習(xí)慣，例如你進(jìn)餐或者就寢時(shí)間等。你的一切都逃不過(guò)被監(jiān)視的命運(yùn)。

　　智能家居可以獲取許多關(guān)于我們的信息。在上周四公布的一項(xiàng)調(diào)查中，許多人表示自己非常擔(dān)心智能家居所收集的數(shù)據(jù)存在被黑客或者犯罪分子利用的可能。

　　但盡管如此，還是有相當(dāng)比例的被調(diào)查者表示不希望自己的數(shù)據(jù)被封閉起來(lái)。實(shí)際上，在接受調(diào)查的9，000人中(被調(diào)查者來(lái)自世界各地)，超過(guò)一半表示在公司向他們支付金額的前提下，他們?cè)敢夂凸竟蚕碜约旱男畔ⅰ?/p>

　　這次調(diào)查由科技調(diào)查公司「Vanson Bourne」于上年夏季發(fā)起，委托機(jī)構(gòu)為英特爾安全公司(Intel Security)。在某種程度上，本次調(diào)查結(jié)果能夠代表人們和個(gè)人數(shù)據(jù)關(guān)系的革新方向。

　　就目前而言，科技產(chǎn)品的用戶似乎已經(jīng)習(xí)慣使用個(gè)人數(shù)據(jù)換取免費(fèi)服務(wù)。「我免費(fèi)使用了Gmail，但我知道Google公司會(huì)從中獲取某些信息作為回報(bào)，我對(duì)此感覺(jué)良好?！挂晃皇茉L者表示。

　　如果說(shuō)以個(gè)人數(shù)據(jù)交換便捷服務(wù)的模式可以被稱為「數(shù)據(jù)交易經(jīng)濟(jì)學(xué)」，那么以后數(shù)據(jù)也可以被視為是一種貨幣：用戶可以放棄個(gè)人數(shù)據(jù)并以此換取金錢。

　　對(duì)許多人而言，這是一個(gè)通往自由之路的機(jī)會(huì)。隨著交換機(jī)制變得更加透明，我們可以一掃籠罩著數(shù)據(jù)交換的陰霾，并自行決定哪些數(shù)據(jù)可以提供，哪些數(shù)據(jù)應(yīng)該被保護(hù)起來(lái)。

　　「隱私的關(guān)鍵在于我們能否被賦予共享的選擇權(quán)。」英特爾安全公司的首席技術(shù)官史蒂夫?格羅伯曼(Steve Grobman)說(shuō)道，「不同用戶的判斷存在很大的差距?！?/p>

　　毋庸置疑，智能家居時(shí)代會(huì)產(chǎn)生各種各樣的數(shù)據(jù)，包括和個(gè)人習(xí)慣有關(guān)的敏感數(shù)據(jù)，以及和能源使用習(xí)慣和消費(fèi)行為相關(guān)的一般數(shù)據(jù)等。只需為個(gè)人數(shù)據(jù)制定一個(gè)價(jià)格，我們即可了解智能家居住戶對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的價(jià)值衡量，以及他們?cè)敢饨桓兜臄?shù)據(jù)類型。

　　但對(duì)于科技產(chǎn)品用戶中的低收入人群而言，用個(gè)人數(shù)據(jù)交換收益的行為并不一定能通往自由之道。這個(gè)舉措可以體現(xiàn)出隱私的真實(shí)價(jià)值：如果你想要保存自己的數(shù)據(jù)，如果你希望維持在匿名狀態(tài)，那么你將需要放棄個(gè)人數(shù)據(jù)所帶來(lái)的現(xiàn)金激勵(lì)，以及以個(gè)人數(shù)據(jù)作為籌碼的交易。一旦這種邏輯成立，可以保護(hù)住戶隱私的智能家居無(wú)疑會(huì)變得更貴，至少和那些會(huì)收集住戶信息的住所對(duì)比起來(lái)是如此。

　　格羅伯曼表示自己可以想象到一種分層式價(jià)格體系的到來(lái)?！肝覀儾浑y假設(shè)，那些可以更好地保護(hù)住戶隱私的智能家居將會(huì)被以更高的價(jià)格出售，這是一個(gè)非常合理的假設(shè)?！顾f(shuō)道，「而另一方面，定價(jià)較低的住所可以得到一定程度的津貼，但用戶需要放棄一些個(gè)人數(shù)據(jù)，并和公司簽署長(zhǎng)期協(xié)議?！?/p>

　　這和上一年在堪薩斯城(Kansas City)所發(fā)生的事情非常相似。為了和Google公司的光纖業(yè)務(wù)進(jìn)行抗衡，當(dāng)時(shí)AT&T發(fā)布了一個(gè)高速光纖互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)。AT&T的光纖接入服務(wù)定價(jià)為70美元每月，和Google公司的定價(jià)一樣，但選擇使用AT&T光纖接入服務(wù)的用戶需要簽訂一項(xiàng)「互聯(lián)網(wǎng)偏好設(shè)置協(xié)議」，以授予AT&T收集瀏覽信息和搜索記錄的權(quán)利。不簽署這份協(xié)議的用戶每月需額外支付29美元。

　　但對(duì)于科技產(chǎn)品用戶中的低收入人群而言，用個(gè)人數(shù)據(jù)交換收益的行為并不一定能通往自由之道。

　　高速光纖接入服務(wù)已經(jīng)成為一種高端服務(wù)，因此將其作為收取額外費(fèi)用的契機(jī)并不會(huì)讓這個(gè)社會(huì)陷入完全失去互聯(lián)網(wǎng)連接的境地。同理，智能家居最早的一批用戶往往也是那些收入達(dá)到一定水平的群體。

　　智能手機(jī)一度也被視為高端設(shè)備，但現(xiàn)在已經(jīng)得到了廣泛使用，即便是收入較低的群體也普遍使用智能手機(jī)，有些低收入用戶甚至將智能手機(jī)視為互聯(lián)網(wǎng)連接的唯一接口。高速互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)和智能家居也會(huì)逐漸步向主流，和隱私相關(guān)的價(jià)格體系將會(huì)影響低收入人群面相這些產(chǎn)品的態(tài)度。

　　米歇爾?吉爾曼(Michele Gilman)是巴爾的摩大學(xué)(University of Baltimore)的法學(xué)教授，她表示現(xiàn)在有許多低收入人群正在租房度日，因此一旦智能家居走向主流，智能家居的屋主可以收集到許多租戶的個(gè)人信息，并從中獲利。

　　「在商業(yè)層面上，將窮人作為收入來(lái)源的途徑實(shí)在是太多了。」她說(shuō)道，「即便是智能家居也很難擺脫這個(gè)現(xiàn)狀?！?/p>

　　以數(shù)據(jù)換取收益的做法并不新鮮。一家名為「Datacoup」的公司將自己標(biāo)榜成唯一一家可以協(xié)助客戶以匿名的方式出售數(shù)據(jù)以換取金錢的公司。Datacoup認(rèn)為自己的服務(wù)可以幫助客戶理解商業(yè)體可以通過(guò)他們的個(gè)人數(shù)據(jù)獲得哪些信息。

　　盡管這個(gè)理念尚未成為主流，但卻已經(jīng)在年輕群體中流行了起來(lái)。英特爾安全公司的調(diào)查顯示，約有63%的千禧世代用戶愿意以出售個(gè)人數(shù)據(jù)的方式換取收益。另一項(xiàng)研究在英國(guó)調(diào)查了1，000名年齡介乎13至17歲的青少年，研究結(jié)果顯示有43%的受訪者認(rèn)為與通過(guò)工作賺取收益的途徑相比，通過(guò)出售數(shù)據(jù)換取收益的方式會(huì)更受他們偏愛(ài)。

　　格羅伯曼表示自己只能接受出售用電習(xí)慣等一般數(shù)據(jù)以向公共事業(yè)公司換取折扣?！冈趯I(yè)知識(shí)的幫助下，我可以更好地判斷個(gè)人數(shù)據(jù)的真實(shí)價(jià)值。」他說(shuō)道，「在價(jià)格相宜的情況下，我也愿意出售更多的數(shù)據(jù)，即便是冒著失去隱私的風(fēng)險(xiǎn)也在所不辭?！?/p>

　　如果我們能夠被賦予數(shù)據(jù)分享的選擇權(quán)，事態(tài)的進(jìn)展還算走在了正軌上。在許多人眼中，通過(guò)分享個(gè)人數(shù)據(jù)換取收益的理念非常誘人，進(jìn)一步參與到數(shù)據(jù)市場(chǎng)也可以幫助他們更好地掌控個(gè)人數(shù)據(jù)。但對(duì)于那些渴望隱私得到保障的低收入人群而言，數(shù)據(jù)的交易行為無(wú)疑會(huì)讓他們的隱私保衛(wèi)戰(zhàn)更加難以戰(zhàn)勝。