這是一篇wifi定位分析

　　隨著wifi的WLAN廣泛分布于學校，工廠，辦公環(huán)境和公共娛樂場所等各個地方。我們已經習慣去到一個商場，或是店鋪，開始打開手機，搜索一下周圍的wifi信號。移動上網已經成為我們的一種生活方式，給基于wifi的室內定位技術產生了成長的沃土。本文我們將分析一下，wifi定位是怎樣的一個工作過程?wifi定位適用哪些應用場景?其應用現狀及企業(yè)的盈利模式有哪些?　　

　　WiFi的定位過程是怎樣?

　　wifi的定位方式和ibeacon類似，分為三點定位和指紋定位。三點定位定位引擎在移動端，而指紋定位定位引擎在服務器端。

　　三點定位

• 　　首先，部署好無線AP，該無線AP一般情況下在一段時間內保持不移動。
• 　　移動終端設備通過檢測它在三個不同無線網絡接入點(AP)的RSSI(信號強度)值，然后經過特定的定位算法在終端側對人或者其他物體進行定位。

　　指紋定位

• 　　指紋定位工作過程有兩個階段，首先是數據采集，然后是定位。
• 　　首先系統在環(huán)境中均勻的選取若干參考點，一般參考點在一定時間內不會移動。在這些參考點上收集每個無線網絡接入點的RSSI值，將RSSI值的分布特征和參考接入點的坐標(MAC地址)一同存入指紋庫。
• 　　當設備開啟wifi時，就可以掃描周圍的AP信號，獲取AP不斷廣播出來的MAC地址。
• 　　然后設備將接收到的MAC地址發(fā)送給后端服務器，服務器通過檢索數據庫得到相應的AP的具體坐標。再結合每個信號的強弱程度計算出設備的地理位置并返回給用戶設備?！　?/li>

　　PS：指紋定位方式要求位置服務商不斷更新、補充自己的數據庫,以保證數據的準確性,畢竟無線AP不像基站塔那樣基本100%不會移動 。

　　wifi同樣工作在2.4Ghz，定位精度和AP部署及wifi信號有關。定位精度一般可達到5-10米，一些企業(yè)通過定位算法和AP的密集部署也可以達到 3m定位精度。wifi技術具有擴展性強，應用范圍及覆蓋范圍廣泛，易于安裝，傳輸速度快，成本低等優(yōu)點。

　　wifi的應用

• 　　安卓手機的導航導覽功能。如商場，機場，停車場，商鋪的定位與導航指示。
• 　　將熱點和商鋪綁定，通過用戶端偵聽到的MAC地址判定終端的距離從而對終端進行商品營銷信息推送。
• 　　社交活動中，名片交換。
• 　　捕捉消費者的位置及行為信息，進行大數據分析，針對不同的消費者進行個性化營銷。
• 　　基于行業(yè)的服務。比如工業(yè)上對設備，工具，人員的追蹤。醫(yī)療上，對醫(yī)用資產的跟蹤。監(jiān)獄，對人員的跟蹤。

　　wifi的商業(yè)盈利模式　　

　　硬件/導航定位方案盈利

　　提供面向企業(yè)的應用場景解決方案，管理系統以及面向個人用戶的硬件，導航APP產品等。通過向他們直接銷售基于wifi的硬件產品和方案。智慧圖，蘇州尋息科技等為客戶提供解決方案及硬件產品。

　　個性化營銷與消費者數據挖掘

　　通過Wi-Fi網絡來獲取用戶手機在商場內的實時位置，精確統計用戶到訪頻次、駐留時間及動線熱圖，從而了解用戶的購物習慣和品牌偏好，再通過微信服務號、手機APP、自助服務終端等多渠道來對其進行個性化的營銷和服務。

　　目前也有些企業(yè)同時提供支持藍牙/wifi的硬件產品和解決方案。由于蘋果iOS7禁止APP獲取WiFi的MAC地址，因此可以通過藍牙來彌補蘋果手機的wifi定位盲端 。如智慧圖同時提供藍牙和wifi的定位解決方案，蘇州尋息科技向企業(yè)和用戶提供支持wifi/藍牙的雙模網關產品。

　　WiFi定位與ibeacon應用成本成本比較

　　假設需要布設一個10萬平米的商場，精度2-3m。分別同為ibeacon方案和wifi方案實現定位，我們來估算一下他們的應用成本。

　　beacon單價30-200RMB/個，發(fā)射點的安裝密度25平米/個，綜合繪圖及調試維護等費用，應用成本最終在50萬左右(數據來源：上海微肯市場報價平均5元/平米)。

　　wifi單個AP單價2000-6000元不等，發(fā)射點的安裝密度100平米/個，綜合下來wifi的應用成本需要200-300萬。(數據來源智慧圖)

　　基于wifi的定位方案的應用成本比藍牙定位的應用成本高出許多。

　　wifi定位的現狀

　　wifi定位的應用實施過程中存在諸多缺點，如：

• 　　指紋定位方式需要定期更新數據庫信息，且對準確度要求較高。
• 　　雖然wifi具備大規(guī)模的覆蓋，但用在定位上對定位精度要求較高，所以目前的AP部署的密集程度不夠。
• 　　應用成本較高，數據和流量分析難以延續(xù)。
• 　　wifi定位的確定在于定位不準，會產生漂移，導致定位結果的不準確，用戶體驗效果太差。

　　wifi的定位精度相比ibeacon定位低，且wifi定位信號沒有ibeacon穩(wěn)定且可靠性不強，wifi方案的應用成本較ibeacon等技術的應用成本高出很多，所以現在wifi定位逐漸的被ibeacon及其他定位技術替代，很多企業(yè)有相關的定位技術，但實際的應用案例較少。