NB-IoT與LoRa在消防物聯(lián)網(wǎng)中孰強(qiáng)孰弱？

　　物聯(lián)網(wǎng)可以說是當(dāng)今世界上最熱的技術(shù)領(lǐng)域之一，消防物聯(lián)網(wǎng)作為物聯(lián)網(wǎng)的重要組成部分，率先開始落地，那么對于目前最熱的無線接入技術(shù)NB-IoT和LoRa，消防行業(yè)是如何看待這兩種技術(shù)的呢?

　　NB-IoT與LoRa作為當(dāng)前最火爆的物聯(lián)網(wǎng)接入技術(shù)，沒有之一!

　　這幾年隨著技術(shù)的普及LoRa與NB-IoT落地的條件逐漸成熟，越來越多的產(chǎn)品開始采用LoRa&NB-IoT。消防行業(yè)是落地較早的一個(gè)行業(yè)，下面針對這兩類技術(shù)我們重點(diǎn)探討一下在消防這個(gè)細(xì)分行業(yè)中具體在落地項(xiàng)目中的差異。

　　針對消防物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，首先其整體架構(gòu)見下圖：

　　主要有這么幾個(gè)組成部分：

　　1、探測器節(jié)點(diǎn)：

　　以煙感節(jié)點(diǎn)、電氣火災(zāi)探測器節(jié)點(diǎn)、手動(dòng)報(bào)警器節(jié)點(diǎn)為主;

　　煙感節(jié)點(diǎn)用于探測火災(zāi)產(chǎn)生的煙霧;

　　電氣火災(zāi)探測器則是一種預(yù)警性設(shè)備，用于感知線路漏電以及老化程度，發(fā)現(xiàn)危機(jī)及時(shí)報(bào)警;

　　手動(dòng)報(bào)警器則是人發(fā)現(xiàn)火情后快速報(bào)警的一種輸入設(shè)備。

　　2、控制器/網(wǎng)關(guān)：

　　控制器：用于接收節(jié)點(diǎn)上傳的信息，并對信息作出判斷(是否有火情);

　　網(wǎng)關(guān)：用于收集轉(zhuǎn)發(fā)節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)到云端。

　　3、云平臺：用于收集海量數(shù)據(jù)，分析數(shù)據(jù)，并作出決策。

　　消防物聯(lián)網(wǎng)節(jié)點(diǎn)接入層有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

　　數(shù)量龐大：一個(gè)小區(qū)就可能會超過5000點(diǎn);

　　時(shí)延敏感：火燒眉毛說的就是這種情景，沒人希望發(fā)生火警時(shí)，火警數(shù)據(jù)卡在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)不出去;

　　功耗要求高：探測器是24小時(shí)不停機(jī)的探測火情，而且是電池供電，有人希望這東西還得總換電池嗎?

　　要求并發(fā)能力：一旦著火，會有很多節(jié)點(diǎn)同時(shí)開始報(bào)警。

　　那么針對如上的用戶肖像，NB-IoT與LoRa究竟誰更適合消防物聯(lián)網(wǎng)的場景呢?

　　我們先來看一下NB-IoT的情景：

　　NB-IoT的優(yōu)勢：

　　探測器直接上云，不需要網(wǎng)關(guān);

　　NB技術(shù)的蜂窩技術(shù)背景保證了NB-IoT煙感具有大節(jié)點(diǎn)數(shù)的能力;

　　23dBm的功率，可以實(shí)現(xiàn)大覆蓋。

　　NB-IoT的劣勢：

　　實(shí)時(shí)性差，NB-IoT本身就是針對時(shí)延不敏感類應(yīng)用設(shè)計(jì)的無線技術(shù);

　　成本相對較高，除了硬件本身的成本還有流量費(fèi)用;

　　依賴電信運(yùn)營商的基礎(chǔ)設(shè)施，沒有信號的地方無法布網(wǎng)。

　　我們再來看一下LoRa的情景：

　　LoRa的優(yōu)勢：

　　實(shí)時(shí)性好，可以滿足消防的需求;

　　功耗相比NB更低，可以實(shí)現(xiàn)更長的電池續(xù)航;

　　自己布網(wǎng)，不依賴運(yùn)營商基礎(chǔ)設(shè)置。

　　LoRa的劣勢：

　　通用的LoRaWAN技術(shù)還不成熟，而自己設(shè)計(jì)基于LoRa私有組網(wǎng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)又太大;

　　需要部署網(wǎng)關(guān)，而且目前網(wǎng)關(guān)成本不低;

　　底層芯片被某公司壟斷。

　　更詳細(xì)的對比見下表：

　　小伙伴們，你們覺得在消防領(lǐng)域最終勝出的會是LoRa還是NB-IoT?