5G：高科技企業(yè)之爭緣何變了味？

　　5G通信技術以其傳輸速度快、容量大，且能夠帶動一系列極大改善人類生活的產(chǎn)業(yè)發(fā)展等優(yōu)點，近年來受到越來越多國家和企業(yè)的重視。

　　中國企業(yè)在這一領域的快速發(fā)展更是引人關注。然而最近一段時間，高科技領域的良性競爭變了味，在5G領域優(yōu)勢明顯的一些中國企業(yè)受到西方發(fā)達國家的特別“關照”。日本《讀賣新聞》稱，預計政府將修訂其內部采購規(guī)則，禁止采購華為和中興產(chǎn)品，從而防止情報泄露和網(wǎng)絡攻擊。包括英國、澳大利亞在內的一些國家也一度下了針對華為的禁令。

　　這些國家為何對華為下手?在當今的國際形勢下，高科技公司能否在國家間的博弈中獨善其身，實現(xiàn)良性競爭?本期論壇特請專家來做一番解讀。

　　圖蟲創(chuàng)意

　　誰率先掌握了5G技術 就在 AI 時代占得先機

　　問：5G技術是什么?它會給人類的生活帶來怎樣的改變?

　　答：5G技術是指第五代移動網(wǎng)絡通信技術，傳輸速度快，每秒鐘的峰值傳輸可達數(shù)十GB。作為新一代移動通信技術，5G主要是用于滿足2020年以后的通信需求。隨著現(xiàn)今大數(shù)據(jù)技術的發(fā)展，信息對通信傳輸?shù)囊笤絹碓礁撸?G已經(jīng)無法滿足其需求，人們迫切地需要一種速度更快、成本更低、功耗更小、傳輸更為安全可靠的技術。5G通信技術應運而生。

　　總體來說，5G網(wǎng)絡的目的是要使用戶終端始終處于聯(lián)網(wǎng)狀態(tài)，它將要支持的設備遠不止智能手機，而是會擴展到未來的智能家居、智能穿戴等設備。與當今4G網(wǎng)絡使用率相比，5G技術提供密集而高效的網(wǎng)絡支持，并且在使用限制上也比4G網(wǎng)絡大大減少，可以更方便地實現(xiàn)人與物的聯(lián)通。

　　5G通信技術有如下優(yōu)點：

　　首先是速度快。5G比4G的傳輸速度更快，可達到10GB/秒。傳輸速度的提升，意味著網(wǎng)絡容量的擴大，在同一時間內，就可以允許更多的用戶訪問網(wǎng)絡。

　　其次是容量大。5G通信使用毫米波技術。該技術的優(yōu)點就是容量超大。毫米波覆蓋的頻帶范圍非常寬，能夠滿足大量數(shù)字信號的傳輸要求，因此特別適合于傳輸高清視頻等數(shù)字信息。最后，兼容性好。5G通信選用多輸入多輸出技術，通過部署大規(guī)模天線陣列，能夠支持幾百根天線同時工作。

　　在5G時代，通信行業(yè)將作為一個基礎設施行業(yè)，同硬件系統(tǒng)、軟件系統(tǒng)等相互促進，一起構成升級的社會技術生態(tài)系統(tǒng)。高速率、大容量、低時延的5G網(wǎng)絡普及將提高全球的智能環(huán)境，為工業(yè)制造以及包括醫(yī)療、家居、出行在內的人們的生活帶來全新感受，并帶動無人駕駛、云計算、可穿戴設備、智能家居、遠程醫(yī)療等與物聯(lián)網(wǎng)相關的一系列新產(chǎn)業(yè)發(fā)展，釋放新一輪科技紅利。之前有說法稱，5G技術發(fā)展已超越預期，將會與時下大熱的人工智能技術(AI)相融合。由于5G網(wǎng)絡可接入大量物聯(lián)網(wǎng)終端，同時也會產(chǎn)生龐大的觀察數(shù)據(jù)，結合AI技術來進行大數(shù)據(jù)分析，從而實現(xiàn)變現(xiàn)。因此掌握了5G技術先機，就等于在AI時代占得先機。

　　5G技術中企拔得頭籌 中國工業(yè)實力大大提升

　　問：中國企業(yè)在5G領域的競爭占據(jù)優(yōu)勢，對中國來說意義何在?

　　答：作為世界級的通訊器材商，中國民營企業(yè)華為公司在該技術領域已經(jīng)拔得頭籌。

　　2018年2月25日，在西班牙城市巴塞羅那舉行的世界移動通信大會上，華為公司面向全球發(fā)布了首款第三代移動通信標準(3GPP)的5G商用芯片――巴龍5G01(Balong 5G01)，以及基于該芯片的首款3GPP標準5G商用終端――華為5G CPE(用戶終端)。不僅如此，華為公司還申請了諸多5G專利技術，在各大通訊器材商中處于領先地位。

　　美國國家安全委員會的一份備忘錄曾宣稱，華為崛起并成為全球最大電信設備供應商，使得中國在與美國圍繞推出和開發(fā)5G的競賽中獲得了巨大的優(yōu)勢。而5G技術的領先優(yōu)勢對于中國經(jīng)濟來說將會產(chǎn)生兩大重要影響。

　　第一，中國在全球價值鏈上的地位有可能因此上移。

　　按照經(jīng)濟學家毛蘊詩的觀點，全球價值鏈是指在全球范圍內為實現(xiàn)產(chǎn)品或服務的價值而連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過程的全球性跨國企業(yè)網(wǎng)絡組織，涉及從采購和運輸原材料，到生產(chǎn)和銷售半成品直至最終在市場上消費和回收處理的整個過程。

　　基于全球價值鏈的分析框架，人們解釋了并普遍認為，由于發(fā)達國家企業(yè)擁有技術、研發(fā)、知識產(chǎn)權等方面的優(yōu)勢，所以承擔全球價值鏈中研發(fā)、關鍵零部件制造、銷售、品牌管理、服務等全球價值鏈中附加值高的業(yè)務，而許多新興經(jīng)濟體企業(yè)則主要從事全球價值鏈中附加值低的業(yè)務。經(jīng)驗研究表明，長期以來諸如汽車制造、電子產(chǎn)品與計算機制造等產(chǎn)業(yè)，以及美國耐克、蘋果等許多公司的實踐都是如此。它們在其整合全球資源的商業(yè)模式下主導國際分工，獲取高昂利潤，而全球價值鏈中的大多數(shù)新興經(jīng)濟體企業(yè)則收入微薄。在全球價值鏈的組成中，發(fā)達國家企業(yè)往往占據(jù)了重要戰(zhàn)略環(huán)節(jié)，主要處于價值鏈的上下游，掌握著高附加值的研發(fā)和營銷環(huán)節(jié)。而大部分發(fā)展中國家則利用廉價的勞動力和低成本制造的能力，通過參與低端產(chǎn)品的制造參與全球價值鏈。

　　2008年國際金融危機后，發(fā)達國家紛紛聚焦以重振制造業(yè)和大力發(fā)展實體經(jīng)濟為核心的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略，如美國推出“先進制造業(yè)行動計劃”、德國提出“工業(yè)4.0”等。“再工業(yè)化”戰(zhàn)略的核心并不是簡單地提高制造業(yè)產(chǎn)值比例，而是通過現(xiàn)代信息技術與制造業(yè)融合、制造與服務的融合來提升復雜產(chǎn)品的制造能力，以及制造業(yè)快速滿足消費者個性化需求能力，使得制造業(yè)重新獲得競爭優(yōu)勢。這被認為掀起了一次新工業(yè)革命。這次新工業(yè)革命是以新一代信息技術為基礎、以數(shù)據(jù)作為核心投入要素、以智能制造為主要方向、以范圍經(jīng)濟為主要效率源泉的產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和社會經(jīng)濟大變革。

　　華為在全球率先發(fā)布5G芯片，如果經(jīng)營得當，完全有可能在新的技術領域實現(xiàn)彎道超車，從而形成巨大的后發(fā)優(yōu)勢，帶動整個制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的升級，從而實現(xiàn)中國在全球價值鏈中的位置上移。

　　第二，中國以超級產(chǎn)業(yè)為骨干的工業(yè)能力將因此得到提升。

　　有學者認為，所謂“超級產(chǎn)業(yè)”指的是這樣一些產(chǎn)業(yè)：它們在一定歷史時期內，以其所具有的巨大規(guī)模(產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)內企業(yè)的規(guī)模)，所需進行的巨大投入(人力、物力、財力等等)，產(chǎn)生效果所需要的巨大空間(雙重意義上的空間：經(jīng)濟意義上的市場空間和自然地理意義上的空間)帶來的巨大利益，成為當時主要國家綜合國力以及戰(zhàn)略能力的主要來源與體現(xiàn)，成為當時進入大國俱樂部的門檻。超級產(chǎn)業(yè)在其誕生時，往往是以其技術、生產(chǎn)方式上的質量優(yōu)勢而成為超級產(chǎn)業(yè)的。

　　科學技術、生產(chǎn)方式的革命，構成的國家競爭門檻，往往比經(jīng)濟規(guī)模構成的門檻還要高。由于在上述政治與經(jīng)濟方面的重要作用，超級產(chǎn)業(yè)本身往往就既可以看成是經(jīng)濟力量，又可以看成是軍事力量或政治力量，對人民“求富”與國家“圖強”均產(chǎn)生重大影響。航天、高鐵、核電等超級產(chǎn)業(yè)構成了中國工業(yè)的骨干，也是中國成為世界頭號工業(yè)大國的重要原因。

　　有鑒于5G技術對裝備制造業(yè)生產(chǎn)方式轉變以及生產(chǎn)力提高的重大意義，中國的超級產(chǎn)業(yè)將從中獲益匪淺，實力得到進一步增強，從而提高中國工業(yè)的實力與競爭力。

　　“眼紅”中國企業(yè)迅速崛起多國假借政治名義“站隊”

　　問：美國、日本、澳大利亞等國緣何要對華為下手?簡單粗暴的“封殺令”會對全球化及科技的發(fā)展造成什么影響?

　　答：匹夫無罪，懷璧其罪。讓西方國家追隨美國“封殺”華為的，正是華為公司持有的、具有重大戰(zhàn)略意義的先進5G技術。

　　當前中美關系在特朗普上臺后發(fā)生了一些變化。國際問題專家薛力認為，以特朗普《美國國家安全戰(zhàn)略報告》為標志，美國不再寄希望于“改變中國”，而是把中國當作經(jīng)濟上的競爭者、安全與政治上的對手、一些問題上的潛在敵手，并為此制定相應的政策，聯(lián)手同盟國與伙伴國，從政治、軍事、經(jīng)濟、科技、教育、文化等多個方向對中國施壓。比如，科技上防止中國留學生學習某些專業(yè)而動搖美國在相關產(chǎn)業(yè)上的優(yōu)勢;文化上防止中國影響力在美國的擴大、防止中國動搖美國在這方面的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢;安全上強化與盟國、伙伴國的合作，并構建新的安全機制。

　　華為在5G領域的快速發(fā)展自然被美國看作是對其霸權的威脅。美國智庫CSIS的一份報告危言聳聽地宣稱，電信是一個戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，擁有兩家與敵對勢力關系密切的公司會給美國及其盟友帶來風險。5G作為新一代信息技術基石是新競爭的焦點，美國雖處于領先地位，但如不采取行動，成功和安全將得不到保障。于是，中興因核心技術受制于人而遭遇巨額罰款，而華為是一家掌握諸多核心技術的公司，美國不能通過對付中興的辦法來達到遏制效果，只能另辟蹊徑。

　　而對于其他西方國家來說，可能更多從國際產(chǎn)業(yè)分工的角度來看待這個問題。中國雖是全球頭號工業(yè)大國，卻長期處于國際產(chǎn)業(yè)鏈中低端。5G技術的出現(xiàn)與推廣使中國工業(yè)有了邁向國際產(chǎn)業(yè)鏈中高端甚至是高端的可能性。一旦中國完成產(chǎn)業(yè)升級，現(xiàn)有對西方發(fā)達國家有利的國際產(chǎn)業(yè)格局將遭到?jīng)_擊。這成為英國、日本、澳大利亞等西方發(fā)達國家迅速站到美國這一邊的重要因素。

　　有學者認為，一個國家的工業(yè)產(chǎn)值如果能夠達到美國的一定比例(一般認為是70%)將會被美國視為霸權的威脅，遭到美國的全力打壓。社會制度與意識形態(tài)和美國對立的蘇聯(lián)如此，同為資本主義陣營國家的日本也是如此。中國在2013年度工業(yè)產(chǎn)值就達到美國的126%，因此華為作為中國高科技企業(yè)的領頭羊遭到美國打壓也是意料之中的事情。筆者認為，中國一不爭霸打冷戰(zhàn)，二不會屈從壓力簽署《廣場協(xié)定》，美國的打壓行為逆和平與發(fā)展的時代潮流行事，恐怕結果未必是它想要的。

　　西方國家跟隨美國對中國高科技企業(yè)進行簡單粗暴的“封殺”有可能會產(chǎn)生以下影響：

　　首先，惡化了國際貿(mào)易環(huán)境。當前的國際貿(mào)易是以WTO基本原則為框架展開的，而簡單粗暴的“封殺令”無疑與自由貿(mào)易的WTO原則相悖，這種逆時代潮流而動的做法無疑將惡化國際貿(mào)易環(huán)境。

　　其次，西方國家的高科技企業(yè)競爭力將因此下降。當今世界已經(jīng)進入全球化時代，“封殺令”的出臺在相當程度上阻撓了西方高科技企業(yè)與中國高科技企業(yè)進行合作與良性競爭的機會。長此以往，其競爭力不可避免會受到影響。

　　此外，“封殺令”還將對國家間的關系產(chǎn)生負面影響，并對一些高科技產(chǎn)品在全球范圍內推動人類文明與進步設置障礙。

　　高科技競爭政治色彩濃 掌核心技術不受制于人

　　問：為何正常的科技競爭如今越來越泛政治化?在當前大國競爭、國際產(chǎn)業(yè)競爭、產(chǎn)業(yè)分工及全球化等多重背景下，全球化的科技公司能否獨善其身?

　　答：當前國與國之間的技術競爭，尤其是大國之間的技術競爭已經(jīng)帶有濃厚的政治色彩。

　　美國國家安全委員會的一份備忘錄認為，在20世紀，生產(chǎn)鋼鐵、煤炭、汽車、飛機、船只以及大綜物品的能力是國家實力的基礎。而今天，安全和實力的基礎是不同的，創(chuàng)造和使用新技術的能力是經(jīng)濟實力和軍事安全的基礎，技術和創(chuàng)造新技術的能力是信息時代力量的基礎。

　　隨著高科技產(chǎn)業(yè)對于人才、國家體量、資金和工業(yè)基礎的要求越來越高，類似于5G技術、載人航天、量子通訊、全球衛(wèi)星導航系統(tǒng)之類的高科技資源日益向少數(shù)大國集中，這種集中不僅使得大國的權勢增長，也使得高科技競爭的戰(zhàn)略色彩更加濃厚。

　　而對于當前國際形勢之下的全球化高科技公司來說，想要生存并發(fā)展，需要做好以下幾個方面的工作：

　　第一，核心技術必須牢牢掌握在自己手中。想必前段時間的中興事件大家記憶猶新。作為全球四大通訊器材商之一的中興公司由于核心技術受制于人，即便后來繳納罰款，也是元氣大傷。

　　第二，要有風險意識。以目前優(yōu)先考慮本國利益的美國為例，美國總統(tǒng)特朗普的興趣主要在于美國的經(jīng)濟利益，特別是制造業(yè)方面的相對獲益，不惜為此高筑貿(mào)易壁壘，全球化的高科技公司所面臨的貿(mào)易形勢非常嚴峻，因此在開拓新的市場時必須進行風險評估，致力于風險辨識、風險降低、風險分攤和風險消除，以減少風險損失。

　　第三，分散經(jīng)營，多點開花。如前所述，華為的產(chǎn)品在西方發(fā)達國家遭到抵制，卻突破封鎖，在印度有所收獲。全球化的高科技企業(yè)將其科研、生產(chǎn)和銷售分散開來有助于其提高抵御風險的能力。畢竟把雞蛋放在一個籃子里是一件風險系數(shù)極高的事情。