【技術(shù)探討】墨水屏電子紙標(biāo)簽/電子紙價(jià)簽領(lǐng)域如何選擇無線通信方案?
很多的廠家都知道,電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽的全套解決方案中,無線通信方案是最核心的,選對(duì)了這個(gè)方案,整個(gè)系統(tǒng)就會(huì)成功一半。目前電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽應(yīng)用的無線通信方案主要有2種:
【方案一】在2.4G載波頻率上的是zigBee和藍(lán)牙無線通信方案
【方案二】在433MHz載波頻率上的無線通信方案,距離遠(yuǎn)
那么下面就從技術(shù)角度具體分析一下,2.4G與433MHz這兩個(gè)載波本身在實(shí)際的工作環(huán)境中,有什么不同:
接收靈敏度方面 理論上無線通信速率越高,接收靈敏度越低,通信距離越近。通常藍(lán)牙的無線通信速率是1M或2M,ZigBee的無線通信速率是 250K,而非標(biāo)準(zhǔn)的433MHz可以做到更低的無線通信速率(如100K bps)。在同樣的無線通信速率下,2.4G的接收靈敏度低于 433MHz,至少6dBm,無線通信的距離也會(huì)相差一倍。
信號(hào)傳播的路徑損耗方面,在同樣的環(huán)境中接收器和放大機(jī)擺放位置不變,相同的發(fā)射功率,由于路徑損耗不一樣,到達(dá)目標(biāo)接收節(jié)點(diǎn)的信號(hào)強(qiáng)度就不一樣。載波頻率越高,路徑損耗越大。不同載波頻率下的,信號(hào)衰減,如下圖
對(duì)于環(huán)境和障礙物的敏感程度方面,相比433MHz,2.4GHz 對(duì)于空氣濕度,開關(guān)門,墻體反射等情況更為敏感,信號(hào)波動(dòng)更大,穩(wěn)定通信的距離就會(huì)打折扣。
所以從技術(shù)角度分析,433MHz有著明顯的無線通信優(yōu)勢(shì),那么同樣采用433MHz載波頻率上的無線通信方案,WiMi-net無線通信方案又有什么優(yōu)勢(shì)呢?
WiMi-net具有10年技術(shù)沉淀,針對(duì)電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽在無線通信的可靠性、功耗、距離方面都做到深度技術(shù)融合。電子標(biāo)簽/價(jià)簽屬于大數(shù)據(jù)傳輸,業(yè)務(wù)相對(duì)復(fù)雜,需要分塊傳輸,包級(jí)校驗(yàn),文件級(jí)校驗(yàn),兩級(jí)校驗(yàn),同時(shí)涉及到喚醒管理和誤喚醒管理。涉及休眠模式和工作模式的切換,死睡眠管理,都需要特定的無線通信協(xié)議處理。在這些方面WiMi-net無線通信協(xié)議做到了深度的融合。
與其他的廠家電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽的無線通信對(duì)比如下:
對(duì)比WiMi-net電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽其他433MHZ廠家電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽
無線通信速率100K bps9.6K bps或 38.4K bps
可靠性算法電子價(jià)簽內(nèi)置TCP算法無,需要外部實(shí)現(xiàn)
功耗管理喚醒管理、誤喚醒管理,死睡眠管理相對(duì)費(fèi)電
冗余設(shè)計(jì)喚醒冗余、傳輸冗余、應(yīng)答冗余少
喚醒技術(shù)被動(dòng)喚醒(反應(yīng)快、功耗小)主動(dòng)喚醒(反應(yīng)慢、功耗大)
誤喚醒概率低高
從上面的探討中應(yīng)該能看出WiMi-net電子標(biāo)簽/電子價(jià)簽在無線通信方面具有明顯的優(yōu)勢(shì),是您的理想方案。