IBM啟迪“隱私保護(hù)標(biāo)簽”新型設(shè)計(jì)理念

IBM公司研究人員稱消費(fèi)者可以在保持電子標(biāo)簽可用性的同時(shí)減少無(wú)源標(biāo)簽的讀取距離

應(yīng)用在消費(fèi)供應(yīng)鏈上無(wú)源標(biāo)簽的隱私問(wèn)題一直備受關(guān)注，現(xiàn)在IBM的兩位研究人員已經(jīng)研究出一種所謂的可分離標(biāo)簽來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

這周在Alexandria由美國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)舉辦的計(jì)算機(jī)與通訊安全大會(huì)上，IBM的研究人員Paul Moskowitz展示了一種新型電子標(biāo)簽的設(shè)計(jì)方法及其使用方法，與他一同開(kāi)發(fā)這個(gè)產(chǎn)品的還有Günter Karjoth。在IBM的Zurich研究實(shí)驗(yàn)室，Paul Moskowitz和Günter Karjoth共同創(chuàng)造了這種可分離標(biāo)簽的理論并撰寫(xiě)了這篇在這次ACM大會(huì)上發(fā)言的論文。

這種可分離的設(shè)計(jì)可以使消費(fèi)者改變電子標(biāo)簽的天線長(zhǎng)度從而極大地縮短標(biāo)簽的讀取距離?？s短天線后的標(biāo)簽本身還是可以運(yùn)行的，但是只能用來(lái)做為貨物的售后服務(wù)或產(chǎn)品退貨時(shí)的識(shí)別。Paul Moskowitz說(shuō)這個(gè)設(shè)計(jì)可以為客戶消除隱私顧慮，在保證標(biāo)簽可用性的同時(shí)也保證了制造廠家與商家的利益。

Paul Moskowitz擁有20項(xiàng)RFID相關(guān)的專利，同時(shí)也是IBM在EPCGlobal硬件行動(dòng)組的代表。他說(shuō)這種可分離標(biāo)簽的基本理念可以在許多不同的設(shè)計(jì)中得到體現(xiàn)。在一種設(shè)計(jì)中，電子標(biāo)簽的天線分成兩部分，這兩部分天線是由一小片印刷電導(dǎo)體連接起來(lái)。消費(fèi)者可以用硬幣刮擦印刷電導(dǎo)體來(lái)破壞兩部分天線間的連接，使一部分天線無(wú)效，從而極大縮短標(biāo)簽的可讀取距離。

第一種設(shè)計(jì)：A天線用印刷電路連接在一起，B天線已分開(kāi)。

另外一種方式是在標(biāo)簽的下表面打兩行線式齒，在齒邊上有一突出部分，消費(fèi)者可以拉除天線的一部分，剩下的天線和芯片可以組成一個(gè)讀取距離極短的標(biāo)簽。第三種方法是讓標(biāo)簽 的一部分天線直接打印到可去除的基面上，消費(fèi)者可以用剝離的方式來(lái)去除這一部分天線。

第二種設(shè)計(jì)：可以拉除式的標(biāo)簽天線設(shè)計(jì)

第三種設(shè)計(jì)：可剝離式的RFID標(biāo)簽天線設(shè)計(jì)

這種分離式的標(biāo)簽的讀取距離將從原有的幾米下降到1-2英寸。顧客將不用再擔(dān)心受到他人的隱蔽讀取自己的物品信息，因?yàn)槿绻檬殖值拈喿x設(shè)備要幾乎緊貼標(biāo)簽才可以讀取得到信息。即使是采用了大功率放大器的RFID讀取設(shè)備，讀取距離也只能在3-6英寸。

IBM的隱私問(wèn)題辦公室主任Harriet Pearson稱，IBM一直將消費(fèi)者的隱私問(wèn)題當(dāng)做一件非常重要的事情，也一直在做如可分離式的電子標(biāo)簽之類的技術(shù)研究。IBM也有一個(gè)專門的組織來(lái)解答終端用戶或預(yù)期的終端用戶對(duì)于RFID隱私相關(guān)問(wèn)題的咨詢。

Moskowitz說(shuō)他已經(jīng)利用Alien的ALL-9338 Squiggle 1.1 標(biāo)簽制造了一個(gè)分離式標(biāo)簽，經(jīng)過(guò)剝離的標(biāo)簽的讀取距離從原有的2米（6.6英尺）下降到了5厘米。他也承認(rèn)這種可分離式的標(biāo)簽還需要更多的時(shí)間實(shí)驗(yàn)和尋找合適的材料，標(biāo)簽的價(jià)格也將更高。關(guān)于標(biāo)簽制造的可行性也還未闡述。

IBM表示這種設(shè)計(jì)還只是保護(hù)隱私問(wèn)題的一個(gè)開(kāi)始，對(duì)于將來(lái)的設(shè)計(jì)起到啟迪的作用。所以公司認(rèn)為現(xiàn)在談?wù)撽P(guān)于這種應(yīng)用的戰(zhàn)略或設(shè)計(jì)的專利問(wèn)題還為時(shí)尚早。

做為對(duì)隱私問(wèn)題的回應(yīng)，EPC Gen2 Class 1的協(xié)議本身已經(jīng)包含了一個(gè)殺死（kill）命令。這種做法不利的地方是當(dāng)標(biāo)簽被讀寫(xiě)器殺死之后就失去了所有的功能了，不能再被讀取，這也將使商家和制造商無(wú)法利用該標(biāo)簽來(lái)做其它的功能，如產(chǎn)品的退貨、售后服務(wù)等。同樣消費(fèi)者也失去了將來(lái)利用該標(biāo)簽的機(jī)會(huì)了。

很多業(yè)內(nèi)人士都認(rèn)為殺死標(biāo)簽是一種很激進(jìn)的做法。RFID journal的在線調(diào)查顯示有43%的投票人認(rèn)為這種做法是激進(jìn)的，有43%的投票人認(rèn)為沒(méi)有其它的方法可選，其余的不能決定其中之一。

伴隨著RFID技術(shù)的成長(zhǎng)與應(yīng)用的擴(kuò)展，社會(huì)對(duì)于RFID技術(shù)所帶來(lái)的隱私問(wèn)題的關(guān)注就從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)，針對(duì)一些消費(fèi)者隱私保護(hù)組織的質(zhì)詢（他們出了一本書(shū)“間諜芯片”在社會(huì)上引起很大的反響），RFID公司的執(zhí)行主席內(nèi)克勒斯.凱威斯日前還發(fā)表了一份長(zhǎng)達(dá)25頁(yè)的辯駁書(shū)（詳見(jiàn)RFID公司總裁回應(yīng)“間諜芯片”一書(shū)） ，這份聲明主要是從隱私方面對(duì)RFID工業(yè)進(jìn)行透視性剖析。業(yè)界也一直在進(jìn)行著相關(guān)的研究，我們期待在未來(lái)的一段時(shí)間內(nèi)，有更多合理的解決方案出現(xiàn)。

英文原文鏈接：http://www.rfidjournal.com/article/articleview/1972/1/1/