RFID立法應(yīng)該受到保護(hù)還是應(yīng)該喊停？

近來(lái)在加利福尼亞起草的RFID法規(guī)，滿足了一些對(duì)這項(xiàng)技術(shù)不了解的人要求對(duì)RFID技術(shù)的使用不予理睬甚至要求禁止使用這項(xiàng)技術(shù)的目的。

正如我們所知，無(wú)線射頻識(shí)別技術(shù)已經(jīng)流行多年了。其在安全、費(fèi)用征收、交易、畜類(lèi)管理、制造以及其他方面的許多應(yīng)用都比較成功。RFID技術(shù)的使用使日常消費(fèi)和商業(yè)貿(mào)易往來(lái)變得更為安全、高效和便捷。

誠(chéng)然，RFID技術(shù)像其他任何技術(shù)一樣可能被不正當(dāng)?shù)氖褂?，然而?wèn)題的關(guān)鍵是進(jìn)行立法保護(hù)人們的權(quán)益，還是對(duì)社會(huì)應(yīng)該如何使用這項(xiàng)技術(shù)不管不問(wèn)。

事實(shí)上，隨著工業(yè)的發(fā)展和技術(shù)的成熟，供應(yīng)鏈管理模式也逐漸被采用，英國(guó)地鐵、沃爾瑪、德斯高和美國(guó)國(guó)防部都身先士卒地采用供應(yīng)鏈管理模式。值得慶幸的是，許多思想先進(jìn)的領(lǐng)導(dǎo)者為RFID技術(shù)的發(fā)展提供了大力支持，以期使其性能更好、普及更快、制成本更低。在這種良好的氛圍中，加利福尼亞的一些立法者意識(shí)到技術(shù)的濫用可能帶來(lái)的潛在危機(jī)，想用立法的方法禁止將RFID技術(shù)應(yīng)用于駕照、身份證、借書(shū)證、醫(yī)療保健卡或K-12學(xué)生證上。

其實(shí)，公眾首先反對(duì)RFID技術(shù)在學(xué)生證上使用，因?yàn)镽FID在學(xué)生證上的使用泄漏了學(xué)生證持有者的身份。身份的泄漏可能會(huì)威脅到孩子們的安全。隨后，RFID技術(shù)就成為了反對(duì)者攻擊的對(duì)象。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果顯示，人們更為擔(dān)心的不是RFID技術(shù)本身，而是那些通過(guò)非法手段獲取RFID數(shù)據(jù)的人。

加利福尼亞州法規(guī)的第682條（SB）的第一部分規(guī)定了非接觸IC卡內(nèi)的數(shù)據(jù)類(lèi)型、數(shù)據(jù)的管理和保護(hù)措施。但是，在未來(lái)三年內(nèi)，仍然有四個(gè)大的領(lǐng)域不準(zhǔn)備采用RFID技術(shù)。這些領(lǐng)域中的大多數(shù)甚至還沒(méi)有考慮將RFID嵌入到他們的IC卡中，法律也不允許他們體驗(yàn)RFID可能給他們帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

RFID不應(yīng)該馬上在駕照、身份證、借書(shū)證、醫(yī)療保健卡或?qū)W生證上使用，但是類(lèi)似加利福尼亞州第682條法規(guī)（SB）的制定將會(huì)有效終止人們關(guān)于RFID使用上的議論，議論者認(rèn)為有必要闡明這項(xiàng)技術(shù)在那方面的使用可以帶來(lái)豐厚利潤(rùn)在那些方面使用意義不大。