物聯(lián)傳媒 旗下網(wǎng)站
登錄 注冊

天喻信息年報業(yè)績下滑超四成

作者:RFID世界網(wǎng)收錄
來源:每日經(jīng)濟新聞
日期:2012-05-24 09:18:30
摘要:本文的要講述的話題是天喻信息年報業(yè)績下滑超四成,部分網(wǎng)友對此十分關(guān)注,同一件事情,不同的人、不同的角度,可能會得出截然不同的結(jié)論,期望讀者朋友冷靜看待文章內(nèi)容,文中內(nèi)容不代表本站觀點。。

  本文的要講述的話題是天喻信息年報業(yè)績下滑超四成,部分網(wǎng)友對此十分關(guān)注,同一件事情,不同的人、不同的角度,可能會得出截然不同的結(jié)論,期望讀者朋友冷靜看待文章內(nèi)容,文中內(nèi)容不代表本站觀點。。

  由于上市當年(2011年)凈利潤下滑43.69%,2012年一季度凈利潤下滑185.09%并錄得虧損,在4月中旬中央電視臺《交易時間》播出的節(jié)目中,天喻信息(300205,收盤價10.44元)業(yè)績下滑被稱為“最迅捷的變臉”。

  對于業(yè)績變臉,天喻信息在年報中解釋為“競爭加劇”、“投入增多”。而實際上,工資的增長也是天喻信息費用增加的一大原因。數(shù)據(jù)顯示,在公司年報凈利潤下滑近五成的情況下,公司董事長、總經(jīng)理的工資卻增長逾70%。昨日,曾在天喻信息上市時舉報其造假的周愛文律師表示,天喻信息的業(yè)績迅捷變臉或許并不意外,早在上市前,公司的招股書相較招股書(申報稿)偷偷修改的地方達30多處。對此,天喻信息相關(guān)負責(zé)人表示,修改是應(yīng)證監(jiān)會要求,不是篡改。

  4月13日,央視《交易時間》欄目播出記者調(diào)查“變臉的故事”。其中,“最迅捷的變臉”直指2011年4月21日上市的創(chuàng)業(yè)板股票天喻信息。

   “最迅捷的變臉”

   數(shù)據(jù)顯示,2011年年報,天喻信息雖然收入實現(xiàn)了增長,但利潤下滑非常嚴重。2010年公司營業(yè)利潤為5637.28萬元,但2011年卻大降80%至1124.36萬元。其中,2011年四季度,公司營業(yè)利潤錄得虧損。

  在營業(yè)外收入同比多增逾800萬元,遞延所得稅費用同比多轉(zhuǎn)回1100余萬元的情況下,天喻信息的凈利潤下滑得以收窄。2011年,公司凈利潤為2934.36萬元,同比下降43.69%。

  進入2012年,天喻信息的利潤不僅沒有改善,反而錄得虧損。2012年一季度,公司營業(yè)利潤為-1217.66萬元,凈利潤為-1113.06萬元,分別較2011年同期下降176.06%和185.08%。

  《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,假設(shè)天喻信息是主板上市公司,根據(jù)《證券發(fā)行上市保薦業(yè)務(wù)管理辦法》規(guī)定,其上市當年營業(yè)利潤下滑超過50%就將導(dǎo)致保薦代表人遭受處罰。

  主要產(chǎn)品毛利率全線下滑

  數(shù)據(jù)顯示,在利潤下滑的同時,天喻信息主要產(chǎn)品毛利率變動也不容樂觀。

  2011年報顯示,公司主要產(chǎn)品毛利率全線下滑,電子支付智能卡、通信智能卡、移動多媒體廣播有條件接收卡、其他智能卡的毛利率分別下降了6.18%、17.99%、15.49%、2.88%。

  對于毛利率下降的原因,天喻信息在年報第7頁表示,“由于國內(nèi)市場過度競爭以及海外業(yè)務(wù)量的縮減,公司通信智能卡產(chǎn)品毛利率大幅下滑;移動多媒體廣播有條件接收卡產(chǎn)品銷量、售價均有較大下降使產(chǎn)品毛利大幅減少”。 

  既然產(chǎn)品售價下降是天喻信息毛利率下降的主要原因,那么,對毛利率因產(chǎn)品售價下降而產(chǎn)生的風(fēng)險,天喻信息在招股書中有過提示嗎?

  《每日經(jīng)濟新聞》記者發(fā)現(xiàn),在天喻信息招股書第27頁等處均提到了 “產(chǎn)品價格下降的風(fēng)險”。比如,公司通信智能卡產(chǎn)品的平均售價在2008年同比下降3.03%,2009年同比下降21.56%,2010年同比上升6.06%;金融IC卡產(chǎn)品平均售價2009年同比下降10.81%,2010年同比下降11.77%;城市通卡產(chǎn)品平均售價2009年同比下降12.22%,2010年同比下降6.88%等。

  不過,對于產(chǎn)品售價下行與毛利率的關(guān)系,天喻信息卻在招股書第265頁分析指出,產(chǎn)品價格下降不會導(dǎo)致毛利率下行。 

  招股書稱,2010年相較2009年,“在價格出現(xiàn)下降的同時。除社保卡2010年的毛利率較2009年下降較為明顯外(下降5.68%,下降幅度8.60%),加油卡2010年的毛利率較2009年僅略降0.77%,金融IC卡和城市通卡等品種的毛利率均出現(xiàn)上升,城市通卡的毛利率上升了3.14%,主要是由于原材料和外協(xié)加工成本的下降抵消了價格下降的影響”?!鞍l(fā)行人通過產(chǎn)品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級,在主要產(chǎn)品價格下降的同時實現(xiàn)了綜合毛利率的提升”。

  由此可見,天喻信息在招股書中的說法涉嫌隱瞞毛利率下滑的風(fēng)險,其風(fēng)險提示也有所缺失。

  昨日,《每日經(jīng)濟新聞》記者就此致電天喻信息,公司一位不愿具名的相關(guān)負責(zé)人對此予以了解答,其表示:“出現(xiàn)這一情況是因為上市前,公司金融IC卡是給工行獨家供貨。上市后,金融IC卡全國都開始做了,所以競爭激烈,導(dǎo)致毛利率降低”。

  董事長薪酬由53萬飆升至93萬

  對于2011年業(yè)績下滑,天喻信息除了認為是競爭激烈外,還認為因“加大研發(fā)和市場投入,公司管理費用和銷售費用與上年同期相比有較大幅度增加”。

  數(shù)據(jù)顯示,2011年,天喻信息的銷售費用和管理費用分別增長了34.05%、74.6%。不過,從銷售費用、管理費用的組成項來看,增長最迅速的是管理費用和銷售費用里面的“薪酬福利”項。

  2011年,天喻信息銷售費用里面的“薪酬福利”為1821.1萬元,這一數(shù)字比2010年的906.9萬元翻了一番;管理費用里面的“薪酬福利”則從2010年的3833.2萬元增長到7039.2萬元,幾乎翻了一番;而從總體數(shù)據(jù)來看,2010年“支付給職工及為職工支付的現(xiàn)金”為5030.1萬元,2011年則為10258.6萬元,翻了一倍多。

  “公司員工增加了不少,所以支付的工資自然增加了”,對于薪酬大幅增長的原因,公司負責(zé)人表示,由于物價上漲,公司提高了員工的收入。2011年,公司員工人數(shù)從928人提高到了1412人,增加了52.16%。這其中,增加的大部分是研發(fā)人員,還有一小部分銷售人員。所以,反映到銷售費用、管理費用中是薪酬福利費用的增加。

  如果說“兩費”的增加源于人數(shù)增加的話,公司管理層公司的大增,則與公司凈利潤下滑超四成的事實格格不入。

  數(shù)據(jù)顯示,天喻信息的董事長張新訪2011年從公司領(lǐng)取的報酬總額 (稅前,下同)為93.26萬元,這一金額較2010年的53.16萬元增加75%;董事、總經(jīng)理向文2011年從公司領(lǐng)取的報酬總額為79.26萬元,這一金額較2010年的47.86萬元增加了65.6%;6位副總經(jīng)理的工資也大幅增長,從2010年的33.2萬元~45.21萬元,增長到2011年的63.26萬元~73.26萬元。

  業(yè)績下滑而工資暴漲,這一現(xiàn)象合理嗎?這對得起股東的利益嗎?

  面對質(zhì)疑,該負責(zé)人表示,實際上2011年的工資較2010年增長并沒有那么多。主要是2010年業(yè)績完成目標,于2011年發(fā)放了獎金所致。對于董事長逾90萬元的年薪,該負責(zé)人表示,90萬元中,有60萬元是董事長工資,30萬元是2010年績效獎金?!叭缃?011年業(yè)績不好,2012年高管從公司獲取的報酬總額肯定是要下降的?!?/P>

  律師再指招股書被篡改 公司否認

  “我們一直關(guān)注天喻信息的問題,也向證監(jiān)會反映過”,昨日,上海李國機律師事務(wù)所周愛文律師對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。不久前,他曾接受央視采訪,直指天喻信息招股書涉嫌造假的問題。如今,面對天喻信息上市后業(yè)績迅速變臉,他表示并不感到吃驚。

  周愛文指出,早在天喻信息上市前,他就發(fā)現(xiàn)天喻信息的招股書(申報稿)和最終的招股書存在很多數(shù)據(jù)上的差異。據(jù)周愛文稱,招股書被偷偷修改的地方多達30處。

  《每日經(jīng)濟新聞》記者也注意到,在早先公布的招股書(申報稿)中,天喻信息2009年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額5076.2萬元,而在正式招股書中,這一數(shù)字被改成了857.71萬元,減少了4218.46萬元。

  “我們是根據(jù)證監(jiān)會發(fā)審委的要求進行更改的,是正常的更改,不是篡改”,天喻信息相關(guān)負責(zé)人告訴 《每日經(jīng)濟新聞》記者,先前的數(shù)據(jù)和之后的數(shù)據(jù)都不存在問題,只是統(tǒng)計口徑的變更。證監(jiān)會審核的時候覺得后面一種會計處理更合適,所以就要求更改了。

  《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到,由于招股書以及其他公告中對此并沒有予以說明,這無疑增添了市場的困惑和質(zhì)疑。

人物訪談