物聯(lián)網(wǎng)研討會(huì)“打中科院幌子斂錢(qián) 企業(yè)投資打水漂 ”

　　“中科院和科技部主辦”、“國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會(huì)”，這樣的噱頭吸引了不少企業(yè)老板的眼球。參會(huì)企業(yè)老板被一再灌輸“物聯(lián)網(wǎng)盈利”概念,有的立馬交上4萬(wàn)多元“搶占通道資源”。事后他們才發(fā)現(xiàn),該會(huì)議并非中科院和科技部主辦,而研討會(huì)實(shí)際是“攬錢(qián)會(huì)”,所交的錢(qián)白白打了水漂。 

六天兩開(kāi)研討會(huì)　參會(huì)企業(yè)上當(dāng)

　　“2013年國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)布會(huì)山東分會(huì)于1月25日隆重召開(kāi)?！边@是濟(jì)南個(gè)體老板張強(qiáng)(化名)第二次收到召開(kāi)國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)布會(huì)(即“國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會(huì)”)的通知。張強(qiáng)告訴記者,之前他收到陌生電話,自稱該會(huì)組織者,將在1月20日召開(kāi)“國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會(huì)”，邀請(qǐng)企業(yè)家參加,聲稱該會(huì)主辦方為中科院上海微系統(tǒng)與信息技術(shù)研究所(以下簡(jiǎn)稱“上海微系統(tǒng)所”)和科技部，承辦單位為濟(jì)南覽眾信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“濟(jì)南覽眾”)。 

　　20日，張強(qiáng)如期參加“國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會(huì)”。張強(qiáng)介紹，會(huì)上一名自稱上海微系統(tǒng)研究所的教授進(jìn)行了宣講，該教授介紹了物聯(lián)網(wǎng)，但莫名其妙地將話題轉(zhuǎn)到行業(yè)網(wǎng),重點(diǎn)介紹了“中國(guó)化工網(wǎng)”等,強(qiáng)調(diào)注冊(cè)行業(yè)網(wǎng)能帶來(lái)豐厚利潤(rùn)。 

　　“該宣講者說(shuō),武漢企業(yè)注冊(cè)酒店的行業(yè)網(wǎng)，花費(fèi)6.8萬(wàn)元買斷域名10年后以65萬(wàn)元轉(zhuǎn)出去。但客戶購(gòu)買后仍可每年盈利70萬(wàn)元。“之后他將話題轉(zhuǎn)到全網(wǎng)通址，可將手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)等聯(lián)為一體。” 

　　“在宣講中,會(huì)務(wù)人員發(fā)下信息表,讓我們填寫(xiě)自己想要注冊(cè)的通道資源。”張強(qiáng)說(shuō),自己未完全搞明白,以為利潤(rùn)空間大,就當(dāng)場(chǎng)與濟(jì)南覽眾簽署合同,刷卡支付4.2萬(wàn)元。 

　　張強(qiáng)發(fā)覺(jué)不對(duì)勁后,前往濟(jì)南覽眾辦公地點(diǎn)。濟(jì)南覽眾負(fù)責(zé)人告訴他,活動(dòng)確實(shí)是上海微系統(tǒng)所主辦的,但不同意退他錢(qián)。 

　　“我另外一手機(jī)號(hào)接到電話,同樣是希望我參加國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會(huì),但日期改為25日。我留了一心眼,化名陳飛文?！睆垙?qiáng)告訴記者,他以張強(qiáng)身份詢問(wèn)25日是否還有會(huì)議時(shí),濟(jì)南覽眾則答復(fù),“一年只開(kāi)一次,不再開(kāi)會(huì)?！?nbsp;

　　記者暗訪

　　承辦者謊稱上海微系統(tǒng)所主辦

　　25日下午1點(diǎn)45分,記者以陳飛文身份參加“國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會(huì)”。記者在簽到簿上看到,已有近20家中小企業(yè)法人或負(fù)責(zé)人簽到。 

　　記者在會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)見(jiàn)到的場(chǎng)景與張強(qiáng)描述的一致,掛有“國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會(huì)”橫幅。一人自稱上海微系統(tǒng)所教授洪仁,上臺(tái)進(jìn)行宣講,說(shuō)主辦方為中科院上海微系統(tǒng)所,承辦單位為濟(jì)南覽眾。 

　　濟(jì)南覽眾負(fù)責(zé)人郎遠(yuǎn)林還介紹道,洪仁不僅是上海微系統(tǒng)所工作人員,還是所里的名譽(yù)副所長(zhǎng)。洪仁強(qiáng)調(diào)政府對(duì)物聯(lián)網(wǎng)重視已提到國(guó)家層面。洪仁展示了《新聞聯(lián)播》等媒體對(duì)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的報(bào)道,強(qiáng)調(diào)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展已納入國(guó)家“十二五”規(guī)劃中。 

　　與張強(qiáng)反映的一致,洪仁突然將話題轉(zhuǎn)到行業(yè)網(wǎng),又將話題轉(zhuǎn)到全網(wǎng)通址。與此同時(shí),會(huì)務(wù)人員將《全網(wǎng)通址—“借力新經(jīng)濟(jì)　做大新魯企”》的表單分發(fā)。記者填寫(xiě)“中國(guó)能源網(wǎng)”后,會(huì)務(wù)人員答復(fù)“中國(guó)能源網(wǎng)尚未被搶注,你趕緊注冊(cè)吧。4.2萬(wàn)元?！?nbsp;
記者在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)至少有3位企業(yè)老板與濟(jì)南覽眾搶注“通道資源”。

　　科技部辦公廳對(duì)此答復(fù),科技部在山東未組織“國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會(huì)”；而上海微系統(tǒng)所辦公室主任孔朝暉則說(shuō),上海微系統(tǒng)所并未在山東召開(kāi)或參加所謂上述會(huì)議,“也不是主辦單位。至于洪仁,沒(méi)聽(tīng)說(shuō)這名字,非我所工作人員。” 

　　投資4萬(wàn)元，一分錢(qián)也沒(méi)賺

　　記者對(duì)《全網(wǎng)通址—“借力新經(jīng)濟(jì)　做大新魯企”》顯示的搶注通道資源6家單位調(diào)查發(fā)現(xiàn),除中國(guó)食用菌網(wǎng)無(wú)法核實(shí)外,2家單位否認(rèn)其擁有表單中標(biāo)注的通道資源,3家單位表示搶注的通道資源并未盈利,其中兩家稱上當(dāng)受騙。 

　　《全網(wǎng)通址—“借力新經(jīng)濟(jì)　做大新魯企”》顯示,山東國(guó)曜律師事務(wù)所擁有中國(guó)律師網(wǎng),但山東國(guó)曜律師事務(wù)所對(duì)此否認(rèn),“我們只擁有與國(guó)曜律師事務(wù)所名字有關(guān)的網(wǎng)站,并不擁有中國(guó)律師網(wǎng)?！倍浾卟樵兊街袊?guó)律師網(wǎng)系中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)擁有。 

　　表單顯示,山東東阿福潤(rùn)阿膠銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱“福潤(rùn)阿膠”)擁有阿膠網(wǎng)。但福潤(rùn)阿膠銷售經(jīng)理胡艷告訴記者,2012年下半年公司老總參加“國(guó)家物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略研討會(huì)”,投資4萬(wàn)元,“全部打水漂了,一分錢(qián)也沒(méi)賺,還無(wú)售后服務(wù)?！?nbsp;

　　采訪中,濟(jì)南覽眾負(fù)責(zé)人郎遠(yuǎn)林對(duì)記者堅(jiān)稱洪仁是中科院上海微系統(tǒng)所工作人員,活動(dòng)主辦方也是上海微系統(tǒng)所。但記者提出看授權(quán)書(shū)時(shí),郎遠(yuǎn)林則解釋道,覽眾只是總部杭州手趣科技有限公司代理商,“授權(quán)書(shū)在總部”。