@微物聯(lián)：智慧城市“頂層設(shè)計(jì)”難以實(shí)現(xiàn)的原因是“領(lǐng)導(dǎo)設(shè)計(jì)”

　　"@微物聯(lián)"主要以"圍觀物聯(lián)網(wǎng)"為宗旨，恪守"新穎、獨(dú)到、深刻、有趣"的編輯原則，掃描物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的話語(yǔ)生態(tài)，發(fā)掘物聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的意見(jiàn)領(lǐng)袖，表達(dá)物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的真實(shí)心聲，希望以此引領(lǐng)讀者遠(yuǎn)離蒼白無(wú)味的概念思辨和居高臨下的廟堂講演，力圖在眾聲喧嘩的話語(yǔ)狂歡中抵達(dá)物聯(lián)網(wǎng)的真相。

　　@于邦旭：對(duì)神碼的客觀評(píng)價(jià)是不錯(cuò)的公司，只不過(guò)沒(méi)想象中那樣正規(guī)。神碼再變不應(yīng)該變什么商業(yè)模式，應(yīng)該變?nèi)?，變思想。智慧城市的概念不如新神碼概念好。神碼到時(shí)可以利用自己分銷的渠道大力發(fā)展o2o，一家之言！祝神碼更好！

　　@中國(guó)測(cè)繪師：別指著住建部一家能玩轉(zhuǎn)智慧城市，也別指著所謂智慧城市試點(diǎn)能帶來(lái)啥實(shí)惠。我相信中央不會(huì)坐視智慧城市建設(shè)亂想而不管的，等中央政策出臺(tái)時(shí)，才會(huì)發(fā)現(xiàn)誰(shuí)沒(méi)穿褲子。

　　@曾韜2012：智慧城市從城市規(guī)劃的戰(zhàn)略高度的所謂"頂層設(shè)計(jì)"往往難以實(shí)施。而移動(dòng)終端、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則通過(guò)"底層設(shè)計(jì)"者更易成功。

　　@趙余慶規(guī)劃："盲目"一詞有點(diǎn)問(wèn)題，規(guī)劃越來(lái)越綜合，不是"你想愛(ài)就能愛(ài)"，是城市發(fā)展現(xiàn)實(shí)所逼迫的。每一次人文領(lǐng)域?qū)Τ鞘袉?wèn)題的批判，都讓"工科"人"無(wú)語(yǔ)"呀。城市為了持續(xù)生存，在不斷的尋找出路，動(dòng)用了人類的一切"智慧成果"。如果要說(shuō)"吞"，現(xiàn)在也不能用"口"了，得用"智慧"。"智慧城市"為啥出現(xiàn)

　　@問(wèn)鼎之道毛澤威：IBM在默默鉆研智慧地球了，西門子在苦心研究智慧城市，微軟在用云技術(shù)及應(yīng)用展望了未來(lái)IT概念，康寧在用玻璃訴說(shuō)未來(lái)的一天，中國(guó)的企業(yè)家們，我們還在等什么？

　　@張巖-移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)：運(yùn)營(yíng)商會(huì)參與智慧城市戰(zhàn)略，他不會(huì)缺業(yè)務(wù)。中國(guó)的門檻不是制式和業(yè)務(wù)模式，而是民營(yíng)資本如何進(jìn)入壟斷行業(yè)、如何業(yè)務(wù)落地。

　　@柏斯維：哪里有錢賺，民間資本就會(huì)涌向哪里，您信嗎？物聯(lián)網(wǎng)投資，今后將集中在三個(gè)領(lǐng)域找到民間資本的身影：1、智能家居 2、傳統(tǒng)行業(yè)的智能化，特別是智能工業(yè)和農(nóng)業(yè) 3、北斗衛(wèi)星應(yīng)用 。這也是我關(guān)注的，并致力于宣傳普及推廣的方向。套用央視的一句廣告語(yǔ)：我是柏斯維 ，我為自己代言 。

　　@聯(lián)哥：住建部出手了，剛剛推出建設(shè)90個(gè)智慧城市試點(diǎn)， 國(guó)家又要大出血了，反正國(guó)富了有錢啊！

　　@魚(yú)的三克油：信息化技術(shù)和應(yīng)用的本質(zhì)，解決用戶的需求和體驗(yàn)，在電子政務(wù)建設(shè)，從網(wǎng)上辦公到網(wǎng)上政府，數(shù)字城市，再到智慧城市， 無(wú)一不在為提升公眾服務(wù)能力而不斷地采用技術(shù)手段變革后落地。

　　i國(guó)脈物聯(lián)網(wǎng)：智慧城市建設(shè)必須順應(yīng)人民群眾過(guò)上更好生活的新期待，把保障和改善民生作為根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。將城市的數(shù)字化、信息化、智慧化建設(shè)，與實(shí)現(xiàn)"學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居"的民生目標(biāo)統(tǒng)一起來(lái)，使保障水平不斷得到提升。

　　@Ivenzoy：智慧城市依賴于完善的社會(huì)服務(wù)體系、良好的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及公民服務(wù)意識(shí)，眼下國(guó)內(nèi)城鎮(zhèn)化質(zhì)量低（32%）、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)怪異、居住環(huán)境惡劣、實(shí)體經(jīng)濟(jì)薄弱、自下而上的政府大部制難以推行、特權(quán)階級(jí)資源壟斷。自己的爛攤都沒(méi)收拾好，談何智慧

　　@張博researcher：一些不起眼的小縣，拿200多億做智慧城市。其實(shí)最好的智慧城市理念看《機(jī)器人總動(dòng)員》就夠了。

　　@楊冰之：智慧城市建設(shè)關(guān)鍵是弄清楚什么是智慧？當(dāng)?shù)匦枰裁粗腔?？以及如何發(fā)展智慧，依靠什么技術(shù)和項(xiàng)目。

　　@黃海峰2010：希望智慧城市能將信息技術(shù)充分應(yīng)用，帶給市民真正福利，而不是成就政績(jī)和鼓了一些人的錢袋子

　　@小影客：智慧城市建設(shè)對(duì)于不同規(guī)模城市有應(yīng)采用不同的思路，需要區(qū)別對(duì)待。同時(shí)結(jié)合各自城市的產(chǎn)業(yè)和區(qū)域特色，發(fā)展具有鮮明特點(diǎn)和差異化的智慧城市。這樣才能形成量體裁衣、特點(diǎn)突出、惠及當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)智慧城市發(fā)展之路。

　　@津梁唯品-藍(lán)海：繼智慧城市試點(diǎn)、相關(guān)投資允許進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)的消息后業(yè)內(nèi)又有新的行動(dòng)，據(jù)說(shuō)有來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)、軟件業(yè)及相關(guān)風(fēng)投的行動(dòng)已經(jīng)把物聯(lián)網(wǎng)催得火熱，物聯(lián)網(wǎng)APP的作用也突然明顯起來(lái)，對(duì)大多數(shù)企業(yè)而言，這個(gè)機(jī)會(huì)不僅極富挑戰(zhàn)，而且機(jī)會(huì)很突出。幾千萬(wàn)億的資本流動(dòng)起來(lái)就是一渠咆哮江河，期待更為壯觀。

　　@CZ自在行走：信息技術(shù)領(lǐng)域，中國(guó)立志燒錢也要擠進(jìn)第一陣營(yíng)。物聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、無(wú)人駕駛…還執(zhí)著于移植母國(guó)市場(chǎng)解決方案的跨國(guó)公司需要換換腦了，以免錯(cuò)失這場(chǎng)盛宴

　　@steven周軍：目前"智慧城市"在國(guó)外的數(shù)量，加起來(lái)也沒(méi)有國(guó)內(nèi)計(jì)劃要投資建設(shè)的城市多。而從其參加過(guò)的一些規(guī)劃討論來(lái)看，當(dāng)前尤其要避免"能上天但不能落地"的情況。"智慧城市"建設(shè)一定要結(jié)合中國(guó)國(guó)情，結(jié)合每個(gè)地方的情況，不能簡(jiǎn)單復(fù)制。另外，"智慧城市"建設(shè)不能貪大，切勿當(dāng)成政績(jī)工程。

　　@范周：研究智慧城市建設(shè)，千萬(wàn)不要硬搬國(guó)外那一套。我們東部一些城市在硬件上已經(jīng)接近和達(dá)到。問(wèn)題是我們的軟件太空乏。新型城鎮(zhèn)化、智慧城市，這些東西最根本的目的是適合人居，為人服務(wù)。不要讓虛妄的形式主義、政績(jī)工程折磨那里生活的人民。搞文化產(chǎn)業(yè)、文化事業(yè)也如此。別折騰！

　　@親情友情與愛(ài)情：誰(shuí)能做智慧城市的運(yùn)營(yíng)商，一是房地產(chǎn)公司，因有土地這一明確的盈利介質(zhì)；二是政府承擔(dān)，因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)模式不清晰或盈利風(fēng)險(xiǎn)大，無(wú)企業(yè)承擔(dān)；所以最終是否有人承擔(dān)運(yùn)營(yíng)職責(zé)，都要看政府的支持是否會(huì)兌現(xiàn)成利潤(rùn)。

　　@23狂奔的蝸牛：今后的再也不會(huì)出現(xiàn)以一己之力，搞一個(gè)網(wǎng)站或者搞一個(gè)應(yīng)用或者游戲就可以翹起半邊天的神話！互聯(lián)網(wǎng)機(jī)完全是血海了，移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)是紅海了，物聯(lián)網(wǎng)和云計(jì)算還有點(diǎn)機(jī)會(huì)！但是盈利模式和商業(yè)模式完全不清晰！機(jī)會(huì)就他們兩個(gè)了，別的別玩了！等著收尸吧！

　　@閔杰506：我在采訪中，很多的感覺(jué)是不同的專家、不同行業(yè)的企業(yè)，表達(dá)的主題都不太一樣。物聯(lián)網(wǎng)的鏈條實(shí)在很長(zhǎng)，各領(lǐng)域的專家關(guān)注的可能都是自己領(lǐng)域的問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)自己領(lǐng)域的重要性。而解決物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的障礙，應(yīng)有先后步驟、輕重緩急，注重應(yīng)用，注重實(shí)效。

　　@回音季：物聯(lián)網(wǎng)，又是相關(guān)企業(yè)炒概念然后上股市圈錢的好機(jī)會(huì)了……真要廣泛應(yīng)用最少也要有個(gè)五六年。

　　@柯內(nèi)特老朱： ＂雖然物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)空間真的很大，但被各種各樣的應(yīng)用場(chǎng)景分成一個(gè)一個(gè)小塊，每一塊都不足夠大，都沒(méi)有辦法進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，如果這個(gè)問(wèn)題不被克服，那物聯(lián)網(wǎng)規(guī)模產(chǎn)業(yè)化無(wú)法去做。＂

　　@吳甘沙：更廣義的公用設(shè)施包括水、電、氣、垃圾、信息網(wǎng)絡(luò)和道路，這些組成了城市肌體的循環(huán)系統(tǒng)和神經(jīng)系統(tǒng)。而現(xiàn)代城市基礎(chǔ)設(shè)施的設(shè)計(jì)基本上是十九世紀(jì)成形的，已經(jīng)不能滿足智慧城市的需要。(RFID世界網(wǎng)編輯整理)