物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)真正商機(jī)在于商業(yè)服務(wù)而 非傳感器

　　3月5日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，物聯(lián)網(wǎng)(internet of things)市場(chǎng)在不斷增長(zhǎng)，但其創(chuàng)收渠道既非來自互聯(lián)網(wǎng)(internet)，也非來自“物”(things)，而是來自充分利用物聯(lián)網(wǎng)所收集數(shù)據(jù)的商業(yè)服務(wù)。

　　令人遺憾的是，標(biāo)準(zhǔn)的匱乏可能影響物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的增長(zhǎng)。標(biāo)準(zhǔn)是廠商開發(fā)設(shè)備、傳感器網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)的基礎(chǔ)。

　　更多傳感器 更多標(biāo)準(zhǔn)

　　市場(chǎng)研究公司gartner預(yù)測(cè)，2020年物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量將激增至260億，如果算上智能手機(jī)和平板電腦，這一數(shù)字將增長(zhǎng)至330億。物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)蘊(yùn)藏著巨大商機(jī)：gartner預(yù)測(cè)，物聯(lián)網(wǎng)將使全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.9萬億美元——即企業(yè)通過銷售和使用物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)獲得的收益。

　　問題在于如何把物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)進(jìn)一步做大。與其他科技市場(chǎng)一樣，解決這一問題的答案是標(biāo)準(zhǔn)。目前物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域有標(biāo)準(zhǔn)——只是標(biāo)準(zhǔn)過多，與沒有標(biāo)準(zhǔn)沒什么兩樣。

　　標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的罪魁禍?zhǔn)资菑S商打擊對(duì)手、鎖定客戶的“貪婪”。arm高管比爾·柯蒂斯(bill curtis)最近在一次科技產(chǎn)業(yè)會(huì)議上指出，“由于大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于處理能力有限的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備來說過于復(fù)雜，物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備通常使用專有協(xié)議，制造了數(shù)據(jù)孤島?！?/P>

　　令人遺憾的是，這一問題沒有好轉(zhuǎn)的跡象。readwrite網(wǎng)站高管布萊恩·普羅菲特(brian proffitt)說，“與互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展早期階段——軍事機(jī)構(gòu)和大學(xué)有共同目標(biāo)不同的是，目前物聯(lián)網(wǎng)廠商各自為政?！?/P>

　　物聯(lián)網(wǎng)廠商沒有合作的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)，但這種情況可能會(huì)改變。

　　服務(wù)而非傳感器

　　gartner預(yù)測(cè)，到2020年，物聯(lián)網(wǎng)公司的直接營(yíng)收將達(dá)到3090億美元，其中大多數(shù)來自服務(wù)。

　　博世等公司開發(fā)了車隊(duì)管理服務(wù)。目前，開發(fā)傳感器只是提供服務(wù)的一個(gè)手段，真正的商機(jī)來自服務(wù)，而非傳感器和設(shè)備。例如，博世的服務(wù)不僅支持自家傳感器，也支持競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的傳感器。這也是許多公司在討論商業(yè)模式而非硬件設(shè)備方面花大量時(shí)間的原因。

　　沒有一家硬件廠商能僅僅依靠傳感器“謀生”。甚至像蘋果這樣取得巨大成功的硬件公司，最終也被基于服務(wù)的開放源代碼操作系統(tǒng)安卓超越。

　　物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)仍然處于發(fā)展的早期階段。根據(jù)哈佛商學(xué)院教授克萊頓·克里斯滕森(clayton christensen)有關(guān)市場(chǎng)發(fā)展的理論，傳感器和商業(yè)服務(wù)的垂直整合將主導(dǎo)物聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。隨著傳感器大量增加，每種傳感器采用不同的“標(biāo)準(zhǔn)”，服務(wù)廠商“被迫”收集、解析不同的數(shù)據(jù)，這將推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)的誕生。

　　問題在于硬件廠商能否大力推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化，從服務(wù)收入中分一杯羹。定位為純硬件制造商的公司前途堪憂，但對(duì)于專注于服務(wù)的公司來說，前途是光明的。