傳感器設(shè)備開發(fā)不止步于可穿戴設(shè)備

　　可穿戴科技產(chǎn)品根本不算智能，在某些層面上來(lái)說(shuō)，對(duì)這些產(chǎn)品的第一印象還覺得它們有些傻氣——為解決一個(gè)問(wèn)題而生，而這個(gè)問(wèn)題偏偏有著更好更簡(jiǎn)單的解決方案。

　　如果你在CES大會(huì)，那么你肯定不會(huì)錯(cuò)過(guò)這款新興的電子產(chǎn)品“可穿戴設(shè)備”。這個(gè)類型的設(shè)備可謂是FitBit的無(wú)限進(jìn)化版，它們通常分為三大類：健康追蹤器、智能手表和智能眼鏡。上述的三類產(chǎn)品，幾乎沒(méi)有一款不是圍繞著全世界最重要的健康問(wèn)題，試圖為其提供解決方法的。

　　幾乎每日，我都能發(fā)現(xiàn)新的可穿戴設(shè)備發(fā)布。雖然可穿戴設(shè)備的種類越來(lái)越多，但是它們?nèi)匀灰粋€(gè)比一個(gè)顯得傻氣?？纱┐髟O(shè)備的種類囊括各種飾物，從可穿戴項(xiàng)鏈(就好似項(xiàng)鏈從來(lái)都沒(méi)有被穿過(guò)那樣)、耳環(huán)、鞋子、衣服和其他可以穿在身上的東西等等，它們的特點(diǎn)都是可以內(nèi)置微型電腦和生物傳感器、低耗電和高連接性能。眾多科技公司絞盡腦汁，想要讓人們知道可穿戴設(shè)備的影響力和顛覆性，因此，順利成章地，無(wú)論發(fā)布的產(chǎn)品多么滑稽，媒體、推特和YouTube等都會(huì)進(jìn)行瘋狂地關(guān)注。

　　我的觀點(diǎn)是，大家都濫用了“顛覆性”這個(gè)詞。大部分的可穿戴設(shè)備都是在利用蓄謀已久的“顛覆性”來(lái)為人們帶來(lái)困擾。

　　雖然仍有少部分人在購(gòu)買可穿戴設(shè)備幾個(gè)月后仍能堅(jiān)持使用，但是大部分的人(包括我自己)都很快失去新鮮感而停止使用。我在使用FitBit六個(gè)月后就放棄繼續(xù)使用，同樣的情況還出現(xiàn)在我的Pebble智能手表和Google Glass上(分別是6天和6小時(shí))。我對(duì)待他它們的態(tài)度就好像當(dāng)初對(duì)待第一只卡西歐手表那樣，還記得那是高中時(shí)期擁有的第一只有計(jì)算功能的手表。當(dāng)時(shí)我就覺得有計(jì)算器的手表真的對(duì)我生活造成困擾。而現(xiàn)在，所謂的“顛覆性”也不需要讓人們覺得不方便。

　　所謂的顛覆性應(yīng)該是不會(huì)給人們?cè)斐衫_的改變

　　其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，如果一個(gè)戴著身上的產(chǎn)品既不舒服也不美觀，而且產(chǎn)生的價(jià)值也補(bǔ)償不了它給我們帶來(lái)的困擾，那么這個(gè)產(chǎn)品肯定不會(huì)有可持續(xù)的價(jià)值。因此，目前最重要的問(wèn)題是，可穿戴設(shè)備將會(huì)變成什么?顯然，計(jì)算機(jī)科技和互聯(lián)網(wǎng)連接技術(shù)會(huì)繼續(xù)被使用，而物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也是不可或缺的。然而，目前的可穿戴設(shè)備都將其定位于嘗試解決健康問(wèn)題。

　　那么，是不是人人都需要每日都戴著幫助解決健康問(wèn)題的設(shè)備呢?又或者，這個(gè)設(shè)備是不是只需要每日每夜不停地感應(yīng)我的生理狀況呢?

　　人們需要的是傳感，或者設(shè)備應(yīng)該命名為傳感設(shè)備

　　就在最近，奇點(diǎn)大學(xué)在福布斯網(wǎng)站上發(fā)表有關(guān)“新一代具有醫(yī)療室儀器功能的革命性生物傳感器正在向人們襲來(lái)，帶來(lái)更輕便、更微型和更高效的醫(yī)護(hù)體驗(yàn)”的文章。Human API所需要的“傳感”指的是傳感器以及敏感性，而不是設(shè)備使用的模式——無(wú)論設(shè)備是植入式還是佩戴式的都不是問(wèn)題。

　　在一部Hacking the Future的劇集中，福布斯的John Nosta和我對(duì)“可植入設(shè)備”這個(gè)新的命名達(dá)成了共識(shí)，或者John創(chuàng)造了一個(gè)更加貼近的類別“表皮設(shè)備”?？芍踩朐O(shè)備以及(或)表皮設(shè)備所扮演的角色將會(huì)與目前的可穿戴設(shè)備大有不同，前者不會(huì)對(duì)用戶造成困擾。相反地，它們是隱藏的、不易被發(fā)現(xiàn)的，在背后默默地測(cè)量數(shù)據(jù)。專家們指出，傳感設(shè)備的問(wèn)題在于其不能無(wú)時(shí)無(wú)刻地提供健康信息流，相反地，它們提供的是一個(gè)某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的健康信息。

　　以下列舉一些傳感設(shè)備

　　汽車——方向盤、桌椅

　　衛(wèi)生間——鏡子、衛(wèi)浴、牙刷、花灑頭(看在老天爺?shù)姆萆衔覀冞€是有一定尺度的)

　　睡房——枕頭、床墊、被單

　　辦公室——椅子、筆

　　藥房——想象一下藥房變成一個(gè)傳感室，你只需2-5分鐘就能提交查看相關(guān)數(shù)據(jù)

　　有考慮過(guò)“流”健康的出現(xiàn)嗎?

　　越來(lái)越多的人們覺得自己需要“流”的健康信息，其實(shí)這個(gè)觀念并不是正確的。不過(guò)，對(duì)于這種訴求的出現(xiàn)我也有一定的道理，這篇文章我就有提到一個(gè)過(guò)時(shí)的“流健康”概念了。但是，我們都忽略了一個(gè)問(wèn)題，就是“流”真的可以幫助解決健康問(wèn)題嗎?還是我們小題大做過(guò)分設(shè)計(jì)了?健康

　　在健康數(shù)據(jù)的使用上，我們都錯(cuò)了。

　　. 事實(shí)上，在大部分的情況下，從醫(yī)療角度來(lái)分析的話，個(gè)人的健康信息流并不會(huì)比單個(gè)時(shí)間點(diǎn)的生理數(shù)據(jù)更具有分析價(jià)值(除非你是重癥病患者)。這意味著，一個(gè)能每日或每周感應(yīng)用戶健康指數(shù)的植入式傳感器已經(jīng)足夠了，并不需要每日每夜都戴著一款度身定做的能提供“流健康”數(shù)據(jù)的設(shè)備。

　　. 更多的數(shù)據(jù)并不意味著能夠獲得度身定做的醫(yī)療服務(wù)。當(dāng)然，我們都想擁有專為自己而設(shè)的醫(yī)藥服務(wù)，但是除了像腫瘤或者其他種類的病之外，我們根本不可能獲得度身定做的藥物服務(wù);或者說(shuō)，我們亦不需要。我們可能在團(tuán)體、人口、性別、年齡和體型方面能獲得私人的藥物，但是如果為了有自己度身定做的藥物服務(wù)而投資的話，那真是太傻了。

　　. 從人們身上收集得來(lái)的數(shù)據(jù)并不是十分準(zhǔn)確，我們需要著重開發(fā)能夠認(rèn)知能力的智能設(shè)備來(lái)“修復(fù)”相關(guān)的數(shù)據(jù)，令其可以用于治療分析。否則，我們就會(huì)很容易出現(xiàn)錯(cuò)誤的診斷，嚴(yán)重的還會(huì)造成全球性抑郁癥的蔓延。在開發(fā)出那樣的智能設(shè)備之前，病患者只能參考大眾健康數(shù)據(jù)的分析結(jié)果，而這些數(shù)據(jù)也只能適用于大眾。知道開發(fā)出能修復(fù)測(cè)量數(shù)據(jù)的設(shè)備前，我們只能從“健康數(shù)據(jù)目錄”中找到自己相關(guān)的分析結(jié)果。

　　. 能夠帶來(lái)革命性改變的是那些能夠取得最大市場(chǎng)份額的創(chuàng)新成果。移動(dòng)電話之所以得到廣泛的接納但同時(shí)備受爭(zhēng)議是因?yàn)楹茈y確定手機(jī)能夠改善每一個(gè)使用者的生活。我高中時(shí)代的具有計(jì)算器的卡西歐手表從來(lái)沒(méi)有引發(fā)過(guò)一場(chǎng)革命，是因?yàn)樗切”姷摹Ｔ谖磥?lái)，雖然人們會(huì)佩戴各種各樣的可穿戴設(shè)備，但是大部分人的生活方式還會(huì)和現(xiàn)在的類似。同樣道理，需要在身上佩戴一個(gè)能提供“流健康”數(shù)據(jù)的“移動(dòng)實(shí)驗(yàn)室”的人也是小眾的(而且，很不幸運(yùn)地可能都是患病者)。大部分人們都只需要某個(gè)時(shí)間點(diǎn)的數(shù)據(jù)，從而能夠更加科學(xué)地改善個(gè)人健康。

　　事實(shí)上，目前可穿戴設(shè)備幫助我們解決的問(wèn)題，都有著更加簡(jiǎn)單的解決方法?？纱┐髟O(shè)備希望通過(guò)獲得龐大而不準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)流，而分析研究得出用戶度身定做的藥物服務(wù)，這樣的做法太多漏洞了，很難會(huì)引起大范圍的革命性變化。這會(huì)是必然的。

　　理性一點(diǎn)吧——開發(fā)傳感設(shè)備，并不是可穿戴設(shè)備。