小企業(yè)充斥物聯(lián)網(wǎng)行業(yè) 或難成大事

　　一些關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的報告或分析也經(jīng)常認為，“物聯(lián)網(wǎng)”是繼計算機、互聯(lián)網(wǎng)之后世界信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第三次浪潮，將是下一個萬億級的產(chǎn)業(yè)。

　　從目前的2000億元到3年后的3萬億總產(chǎn)值，大多數(shù)人會認為這種預測數(shù)字如兒戲。前述的鄔賀銓的擔心顯然也是有道理的。

　　當然，也有人提出，關(guān)鍵是物聯(lián)網(wǎng)該怎么算?簡義的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)只能算與傳感器終端及傳感器網(wǎng)絡(luò)、軟件等產(chǎn)業(yè)，廣義的算法可能把物聯(lián)網(wǎng)所服務(wù)的行業(yè)產(chǎn)值都算進來。比如智能醫(yī)療與物聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的原本是里面的傳感設(shè)備，但如果把用戶的3G流量套餐費等都算成產(chǎn)值，那自然產(chǎn)值就顯得很大。

　　物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)99%是小企業(yè)

　　“目前物聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備企業(yè)主要是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，他們很有熱情，靈活度也高，但整個行業(yè)缺乏華為、中興這樣的大企業(yè)，”中國聯(lián)通物聯(lián)網(wǎng)辦公室主任馬彥就認為物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備缺乏龍頭企業(yè)是個缺憾。

　　根據(jù)工信部之前發(fā)布的某國家傳感網(wǎng)創(chuàng)新示范區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要中提到的我國物聯(lián)網(wǎng)國內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀，其中也指出，“我國物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展處于起步階段，存在核心技術(shù)和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱，系統(tǒng)集成服務(wù)能力和應(yīng)用水平較低，產(chǎn)業(yè)小而散、缺乏龍頭骨干企業(yè)，信息安全存在隱患，面臨行業(yè)壁壘與資源共享的體制困境等問題，急需加以解決”。

　　事實上，我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)尚處于初創(chuàng)階段，標準、技術(shù)、商業(yè)模式以及配套政策等還遠沒有成熟。

　　根據(jù)業(yè)內(nèi)相關(guān)人士的透露，在全球物聯(lián)網(wǎng)標準化制訂方面，中國部分領(lǐng)域是領(lǐng)先的。在WG7組織里面，目前，中國、韓國、美國、德國4個國家主導制訂，中國享有很大的話語權(quán)。

　　另外，我國物聯(lián)網(wǎng)基本標準體系已經(jīng)形成，我國傳感器網(wǎng)絡(luò)標準工作組已成立13個項目組，成員單位已達115家。國家物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)標準工作組中標識、安全、架構(gòu)3個標準工作組已全面啟動。尤其是在物聯(lián)網(wǎng)國際標準化組織中，共有35個成員國參與物聯(lián)網(wǎng)國際標準的制訂，我國擁有過半的主編輯席位及聯(lián)合主編輯席位。

　　據(jù)悉，我國物聯(lián)網(wǎng)基本標準體系由多個行業(yè)百余家企業(yè)共同參與，但是主導者基本全部為中科院、中國工程院的專家，缺乏電子業(yè)、通信業(yè)的巨無霸深度參與。

　　這與TD-SCDMA等產(chǎn)業(yè)不一樣，在TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，盡管工信部牽頭組織制定TD-SCDMA的相關(guān)標準，但實際上在各個標準組織里，來自中國移動、華為、中興、大唐、普天、展訊、聯(lián)芯等各大企業(yè)的研發(fā)人員占了大多數(shù)，這使得該3G標準的產(chǎn)業(yè)化速度很快。

　　傳感器終端瓶頸未突破

　　華為、中興等電信巨頭在云計算方面投入了巨大力量，但為何在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域卻介入較少呢?業(yè)內(nèi)普遍認為，主要是市場規(guī)模并未做大。

　　國物聯(lián)網(wǎng)研究發(fā)展中心主任葉甜春認為：全球物聯(lián)網(wǎng)都還是處于初級階段，物聯(lián)網(wǎng)盡管在智能家居、智能交通等領(lǐng)域都有了一定突破，但還沒有大規(guī)模進入消費領(lǐng)域，百姓日常生活中的真正物聯(lián)網(wǎng)特征還沒有顯示出來。

　　中國聯(lián)通物聯(lián)網(wǎng)辦公室主任馬彥則表示，物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)還需在發(fā)展中完善。首先，市場分散且規(guī)模有限，規(guī)?；蜆藴驶€未形成，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用成本高。其次，還未形成縱向和橫向的專業(yè)化分工，導致交易成本很高，資源無法高效整合。

　　馬彥說，現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備主要是創(chuàng)業(yè)型企業(yè)，雖然熱情度很高，但技術(shù)底蘊不強，資金有限，所以難以取得產(chǎn)品的革命性突破，比如傳感器終端一直體積很大，不實用，但這個瓶頸未突破。