工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將改變中國——專訪通用電氣首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Marco Annunziata

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)正在改變世界工業(yè)的結(jié)構(gòu)和格局。所謂工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，就是數(shù)字技術(shù)和大型機(jī)器的融合。每一臺機(jī)器經(jīng)過安裝傳感器之后，成為數(shù)據(jù)來源，機(jī)器之間可以相互交流，數(shù)據(jù)傳回到后臺，又可以經(jīng)過分析后指導(dǎo)決策、提高效率，甚至幫助研發(fā)新一代的技術(shù)。

　　比如在能源領(lǐng)域，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)讓風(fēng)場的上百臺風(fēng)機(jī)可以相互傳輸數(shù)據(jù)，使一臺風(fēng)機(jī)的功率變得最大的同時(shí)，讓其他風(fēng)機(jī)不受影響，從而提高整個(gè)風(fēng)機(jī)群組的穩(wěn)定性和效率;再比如在醫(yī)療領(lǐng)域，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)可以遠(yuǎn)程監(jiān)測大型設(shè)備，及時(shí)維修，也可以進(jìn)行遠(yuǎn)程診療，譬如將影像或者診療數(shù)據(jù)上傳到云上，使得北京或上海的大型醫(yī)院的醫(yī)師可以在云上讀取數(shù)據(jù)，提供遠(yuǎn)程診療的方案。

　　對于中國工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的未來，通用電氣(簡稱“GE”)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家Marco Annunziata非常樂觀。

　　作為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研究的專家，Marco絲毫不吝于表達(dá)對工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的看好?！?016年GE全球創(chuàng)新風(fēng)向標(biāo)報(bào)告》于1月19日對外公布，GE調(diào)查了世界各地的商界領(lǐng)袖如何看待創(chuàng)新,以及他們的觀點(diǎn)如何塑造他們的商業(yè)策略，該調(diào)查涉及24個(gè)國家的企業(yè)高管和13個(gè)國家的有識階層人士。

　　該報(bào)告發(fā)現(xiàn)，68%的高管和64%的有識之士對第四次工業(yè)革命有著積極的預(yù)期。61%的企業(yè)高管使用大數(shù)據(jù)來影響決策(高于2014年的53%)，以及77%的高管看到了合作帶來的金融成果(從2014年的64%)。

　　Marco對《財(cái)經(jīng)》記者說，大部分新興市場國家在轉(zhuǎn)型中失敗，陷入“中等收入陷阱”無法自拔，但中國可以通過擁抱“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，擁抱這一輪正在改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)的數(shù)字創(chuàng)新來應(yīng)對這個(gè)挑戰(zhàn)。

　　在他看來，中國重視創(chuàng)新，也有良好的人才培養(yǎng)的基礎(chǔ)，如果能夠?qū)W會更加開放合作以及從數(shù)據(jù)中挖掘經(jīng)濟(jì)價(jià)值，一定可以繞過弱點(diǎn)，快速地飛躍到全新的技術(shù)層面。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)與工業(yè)4.0之異同

　　《財(cái)經(jīng)》：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的核心是什么?

　　Marco：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是信息技術(shù)或者數(shù)字技術(shù)和大型機(jī)器的融合。大家都很容易理解智能手機(jī)，它不光可以打電話，更像是互聯(lián)的連接器一樣。在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)方面，就是把很多的機(jī)器連上互聯(lián)網(wǎng)。同時(shí)，和現(xiàn)在的智能手機(jī)一樣，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也有軟件，可以不停地去更新、完善這個(gè)功能。因此，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念下也是類似的，這些機(jī)器設(shè)備和軟件在互聯(lián)的支持下能夠不斷完善自己。

　　另外有一個(gè)相互反饋的機(jī)制。比如在航空、醫(yī)療等領(lǐng)域，這些設(shè)備可以提供大量數(shù)據(jù)。你設(shè)想一下，一臺設(shè)備的數(shù)據(jù)，不管是發(fā)動機(jī)也好，CT也好，和所有設(shè)備相互連接產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，質(zhì)量是不一樣的。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提供的是后者，能夠幫助我們很好地診斷和預(yù)測所有設(shè)備，包括它的效率、健康狀況等，這是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行的規(guī)則。

　　《財(cái)經(jīng)》：GE率先提出的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”和德國西門子率先提出的“工業(yè)4.0”有何區(qū)別?

　　Marco：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)4.0從目標(biāo)上來講，是非常相似的，目標(biāo)其實(shí)就是對于工業(yè)未來轉(zhuǎn)型的一種描述，共同在展望一種新形態(tài)的工業(yè)形態(tài)，這種新的形態(tài)就是數(shù)字化工業(yè)當(dāng)?shù)赖男螒B(tài)?？梢赃@么說，兩個(gè)不同的描述其實(shí)是異曲同工的。

　　但是從途徑上來講是不一樣的。一個(gè)比較明顯的差別是，工業(yè)4.0是西門子主導(dǎo)的，從很大程度上反映了德國政府作為國家，對它自己未來工業(yè)轉(zhuǎn)型的期待，或者說希望能夠走向的道路，即德國希望通過這樣的轉(zhuǎn)型，步入數(shù)字化工業(yè)時(shí)代。

　　相比而言，雖然GE提出來工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，但這更多是市場行為，是基于共同驅(qū)動往前推進(jìn)的行為。我們和很多企業(yè)有很廣泛的合作，像思科、英特爾等。從我們推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的過程來看，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是高度開放的體系，不可能在某一個(gè)國家、一個(gè)區(qū)域或者很少的幾個(gè)國家完成。

　　《財(cái)經(jīng)》：可不可以這么理解，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是將機(jī)器設(shè)備改造，使其成為我們的數(shù)據(jù)來源，從而將我們的機(jī)器設(shè)備互聯(lián)成為物聯(lián)網(wǎng);機(jī)器擁有者再從獲得的數(shù)據(jù)當(dāng)中進(jìn)行分析，來指導(dǎo)其決策。如果這個(gè)理解大致沒錯(cuò)的話，那對不同機(jī)器進(jìn)行改造，使其成為智能機(jī)器、數(shù)字化機(jī)器，是不是一項(xiàng)非常巨大的工程，這個(gè)在目前來講，可行嗎?

　　Marco：你這個(gè)問題問得很好，但有兩個(gè)層面的問題需要說明一下。第一個(gè)，安裝傳感器或者改造現(xiàn)有的設(shè)備，其實(shí)要比想象中簡單得多?，F(xiàn)在將傳感器安裝到比如燃機(jī)或者飛機(jī)發(fā)動機(jī)上面，讓它去收集數(shù)據(jù)，然后將數(shù)據(jù)反饋到后臺進(jìn)行分析，這個(gè)過程其實(shí)并沒有那么復(fù)雜，而且涉及到的投資的數(shù)字不是那么大，和機(jī)器本身的成本相比，是非常非常小的投資。

　　另外這些數(shù)據(jù)可以提供給業(yè)主，或者設(shè)備擁有者一些操作的、優(yōu)化的建議，這個(gè)的回報(bào)速度其實(shí)是很快的?？赡茉谶@個(gè)架構(gòu)之下，很快地給飛機(jī)或者燃機(jī)提供一些參考的建議，比方說如何改進(jìn)飛機(jī)的燃油效益，還有怎樣使飛行員的起飛和降落更安全等方面的建議，這個(gè)投資回報(bào)的周期是很快的，數(shù)據(jù)很快就能提供很大價(jià)值。

　　除了剛才說的改造現(xiàn)有設(shè)備，其實(shí)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)收集的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)分析的過程中產(chǎn)生的更加重要的價(jià)值，是為我們用戶在使用、開發(fā)新一代設(shè)備提供非常重要的參考。當(dāng)然這個(gè)周期肯定比改造機(jī)器要長得多，但是它允許我們在基于數(shù)據(jù)分析和數(shù)據(jù)運(yùn)行基礎(chǔ)上，開發(fā)新一代工作方式完全不同的產(chǎn)品，這個(gè)是很直接的價(jià)值。

　　雖然周期會長一點(diǎn)，但是它的價(jià)值非常大，尤其是對于新興市場而言是非常重要的價(jià)值。因?yàn)槊绹?、歐洲這樣的發(fā)達(dá)國家可以循序漸進(jìn)地改造，它們有很多的資本。對于新興國家，本身就沒有太多已有的設(shè)備，但是通過這種方式，可以為新興國家提供全新的下一代設(shè)備，新興國家很有可能在短時(shí)間內(nèi)有一個(gè)躍進(jìn)式的發(fā)展，直接進(jìn)入一個(gè)全新的技術(shù)階段。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)將改造中國

　　《財(cái)經(jīng)》：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對中國而言有什么意義?您認(rèn)為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是新興國家彎道超車的好機(jī)會，但是有沒有可能，新興國家由于自動化水平比較低、技術(shù)水平比較低、人才的缺乏等等，沒有辦法加入到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)中，從而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)反而拉大了發(fā)達(dá)國家和新興國家的距離?

　　Marc：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)對中國的價(jià)值非常大。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)核心價(jià)值第一個(gè)就是提升效率，讓很多工作的成本更加低廉，而且生產(chǎn)力能夠提高。這些聽起來可能很空泛，但是對我們?nèi)粘Ｉ罨蛘吖I(yè)社會發(fā)展是有直接幫助的。

　　比如在能源行業(yè)，中國經(jīng)濟(jì)體量非常大，而且在能源領(lǐng)域的投資，不管是發(fā)電還是輸電是非常巨大的，因此需要持續(xù)下去來滿足經(jīng)濟(jì)增長的需求。反過來說，發(fā)電或者能源需要注重可持續(xù)發(fā)展，需要降低污染程度，而且整個(gè)成本也要降下來。

　　舉個(gè)例子，是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)方面的運(yùn)用實(shí)例，我們在云南那邊已經(jīng)有這樣的運(yùn)用。在風(fēng)場，不是一臺風(fēng)機(jī)，而是幾十臺、上百臺風(fēng)機(jī)，按照勘探完的結(jié)論把它們?nèi)控Q起來。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的方案，對它們最基本的、最根本的改變，就是讓每一臺風(fēng)機(jī)之間相互聯(lián)通，相互傳輸數(shù)據(jù);然后做完一整群的風(fēng)機(jī)，把數(shù)據(jù)協(xié)調(diào)完之后能夠把數(shù)據(jù)傳回背后的大數(shù)據(jù)平臺，做出分析;做出分析以后做出一些調(diào)整，比如單個(gè)的風(fēng)機(jī)可以變槳或者變速來調(diào)整輸出功率，同時(shí)它也可以作為一個(gè)群來統(tǒng)一協(xié)調(diào)其他風(fēng)機(jī)之間應(yīng)該怎么變槳。

　　很多時(shí)候我們考慮的過于線性，認(rèn)為讓一臺風(fēng)機(jī)效率變得最大就可以了，但是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)可以使一臺風(fēng)機(jī)的功率變得最大的同時(shí)，讓這臺風(fēng)機(jī)、后面那臺風(fēng)機(jī)不受到影響。作為一個(gè)群，提升它整體輸出功率的穩(wěn)定性，增加輸出的電力數(shù)量，這么做下來電力數(shù)量可以增加4%-5%，由此可見這已經(jīng)是觸手可及的利益。

　　再比如在醫(yī)療方面的運(yùn)用。我們都知道，中國的醫(yī)療資源是非常緊缺的。從根本上來講，要把這些緊缺的資源，設(shè)備、人力、診療的專長等，盡可能地觸及到盡量大的人群，即我們所謂的“可及性”要提高。在這方面工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)提供了兩個(gè)方面的不同發(fā)展方向，第一個(gè)就是我們可以遠(yuǎn)程監(jiān)測我們所有的設(shè)備，相當(dāng)于有一個(gè)相對集中、相對有效的監(jiān)測去支持遠(yuǎn)程的大型設(shè)備。不管是CT機(jī)、核磁共振，還是超聲波掃描儀，我們能夠很早地知道這些設(shè)備的健康狀況，是不是需要及時(shí)地維修，避免它的宕機(jī)。

　　第二個(gè)可以幫助醫(yī)生做一些遠(yuǎn)程的診療，這個(gè)可能不只是點(diǎn)對點(diǎn)的，有可能是將影像或者診療的數(shù)據(jù)上傳到云上，使得北京的或者上海的大型醫(yī)院的醫(yī)師可以在云上讀取這個(gè)數(shù)據(jù)，提供遠(yuǎn)程診療的方案，這樣的話就把醫(yī)生的專長或者知識分享給更大的人群。

　　工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在能源和醫(yī)療等行業(yè)有著廣泛的應(yīng)用，其實(shí)除此之外，GE自己也很廣泛地采用了這個(gè)概念。很多GE的工廠用到了3D打印，用到了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)模型，能夠幫助我們加快速度，很快地把設(shè)想的設(shè)計(jì)做出原型、推向市場。

　　舉個(gè)例子，燃?xì)廨啓C(jī)對技術(shù)工藝要求是非常高的，復(fù)雜程度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過很多其他產(chǎn)品，但是因?yàn)橛泻芏鄶?shù)據(jù)的支持，在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)之下利用很多現(xiàn)有的試驗(yàn)臺，還有很多現(xiàn)有的設(shè)備做分析和虛擬的測試，使得整個(gè)的開發(fā)過程縮短了一半，這個(gè)是很明顯的。

　　這樣的例子其實(shí)對于中國的企業(yè)和整個(gè)工業(yè)來講非常鼓舞人心。中國非常推崇創(chuàng)新，而且國家的整個(gè)戰(zhàn)略就是加速創(chuàng)新，那我們提出的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)框架，能夠給中國的企業(yè)提供一個(gè)快速實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的、很有實(shí)際操作意義的思路，所以我們相信這個(gè)對于中國有很大的幫助。

　　至于中國會不會因?yàn)槿瞬呕蛘呋A(chǔ)的薄弱，反而在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)領(lǐng)域落于下風(fēng)，我的意見是完全相反的。首先，中國需要在人才的培養(yǎng)方面投入再多一點(diǎn)，當(dāng)然在很多技術(shù)的領(lǐng)域，基礎(chǔ)設(shè)施的領(lǐng)域也需要做相應(yīng)的投入。

　　整體而言，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是拉開了發(fā)達(dá)國家和新興國家之間的技術(shù)鴻溝，而是把技術(shù)鴻溝填平了。因?yàn)楣I(yè)互聯(lián)網(wǎng)是從全新的實(shí)驗(yàn)階段開始的，沒有人知道哪條路是完全正確的，我覺得中國在人才培養(yǎng)方面有很好的基礎(chǔ)，所以我覺得中國還是有很好的機(jī)會的。

　　《財(cái)經(jīng)》：實(shí)現(xiàn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，需要具備哪些因素?

　　Marco：需要三個(gè)方面的因素，第一個(gè)就是剛才提到的，人的培養(yǎng)。需要澄清一下，技術(shù)人才當(dāng)然是很重要的，不管是軟件的、通信的還是硬件開發(fā)的，但是我們講的人的培養(yǎng)是更廣義的人的培養(yǎng)，即勞動力的培養(yǎng)。因?yàn)楣I(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，不是只有一小部分人專門去開發(fā)，而是所有人都參與到這里面，所以操作的人也應(yīng)該具備這個(gè)能力，包括企業(yè)家也應(yīng)該在企業(yè)運(yùn)營方面有新的思維方式。

　　第二個(gè)當(dāng)然是數(shù)字架構(gòu)，不管是企業(yè)還是國家層面都應(yīng)該有相應(yīng)的投入。數(shù)據(jù)肯定是需要完全全新的架構(gòu)，這個(gè)毫無疑問。

　　最后一個(gè)很容易被大家忽略的是開放性，或者合作。沒有一家企業(yè)，或者沒有一個(gè)國家可以單獨(dú)把工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)做得更完善，企業(yè)應(yīng)該拋開這些條條框框，積極地尋找合作伙伴，在國家來講也是這樣。

　　在歐洲有這個(gè)思潮，關(guān)于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是不是應(yīng)該有一個(gè)邊界或者是國界，因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)的私密性，所以應(yīng)該在一個(gè)物理的國界里面進(jìn)行，但是這個(gè)是完全行不通的。在這樣一個(gè)大的背景下面，每個(gè)國家和企業(yè)必須拋開自己的一部分，很好地利用外部資源和協(xié)作，這樣才能夠激活工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)。

　　《財(cái)經(jīng)》：您認(rèn)為開放性或者合作是非常重要的，這對中國來說意味著什么?是不是中國可能在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)道路上面臨更多的阻礙?

　　Marco：我們應(yīng)該明確，互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)的交換或者數(shù)據(jù)的采集，不單純是技術(shù)過程，而是真的能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)利益和價(jià)值的過程，這是個(gè)大前提。在這個(gè)層面上，不管是企業(yè)的機(jī)器數(shù)據(jù)還是個(gè)人的用戶隱私(和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的醫(yī)療領(lǐng)域涉及用戶的隱私)都值得采集。

　　我們首先確實(shí)是比較贊同當(dāng)?shù)卣畞磉M(jìn)行比較合理的投資，以確保數(shù)據(jù)的安全，因?yàn)樯婕暗絿?jì)民生，我們可以理解。

　　其次，我們討論的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)或者商業(yè)話題，當(dāng)然我們不能完全剝離掉政治或者社會層面的意義，只從商業(yè)價(jià)值來討論，但是我們覺得還是把這個(gè)話題留給國家或者政府去探討，以他們的建議或者見地為準(zhǔn)，我們會持一個(gè)開放的態(tài)度。

　　最后，其實(shí)從我們對中國的認(rèn)識有一個(gè)很顯著的改變，也希望提醒你注意。以前好像總覺得中國是一個(gè)IP黑洞一樣，國外的互聯(lián)網(wǎng)的知識產(chǎn)權(quán)，或者很重要的軟件或者知識在中國通過互聯(lián)網(wǎng)被泄露出去，好像中國侵犯了別人的版權(quán)或者知識產(chǎn)權(quán)。但是隨著中國國力的提升和很多的創(chuàng)新，其實(shí)中國也有同樣的訴求，也需要在互聯(lián)網(wǎng)上保護(hù)中國制造和中國的知識產(chǎn)權(quán)，因此我覺得相比以前來講，中國處于一個(gè)更平等的討論這個(gè)議題的地位。因?yàn)橛兄嗤脑V求和相似的義務(wù)，這個(gè)事情顯得沒有那么難辦了。