在IDC上半年中國(guó)公有云市場(chǎng)報(bào)告中為何沒(méi)有Azure和AWS？

　　上周，市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布2017年上半年中國(guó)公共云IaaS市場(chǎng)報(bào)告，國(guó)內(nèi)5家云計(jì)算公司——阿里云、騰訊云、金山云、中國(guó)電信和Ucloud占據(jù)前五名的市場(chǎng)份額。而外資云計(jì)算廠商微軟Azure(由世紀(jì)互聯(lián)運(yùn)營(yíng))以及亞馬遜AWS(由光環(huán)新網(wǎng)運(yùn)營(yíng))意外落選。

　　由于沒(méi)有看到IDC整份報(bào)告的全部?jī)?nèi)容，因此還不確定此次統(tǒng)計(jì)的廠商是否必然包含這兩家外資企業(yè)，但是按照常識(shí)，我們認(rèn)為，這份冠名一以中國(guó)公有云市場(chǎng)份額(IaaS)的報(bào)告應(yīng)該統(tǒng)計(jì)了這兩家企業(yè)。

　　按照IDC的排名，前五名中，沒(méi)有微軟Azure和亞馬遜AWS，那按照常識(shí)，我們可以認(rèn)為，在IDC的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)里，這兩家外資云計(jì)算廠商在中國(guó)的合作伙伴不給力，創(chuàng)造的營(yíng)收還不足以讓它們躋身中國(guó)公有云市場(chǎng)(IaaS)的前五名。

　　但是，事實(shí)真是這樣嗎?

　　上周IDC的中國(guó)云計(jì)算廠商排名發(fā)布之后，我們就可能會(huì)奇怪，為何兩家外資廠商微軟Azure和亞馬遜AWS都未進(jìn)入前五名?這確實(shí)有點(diǎn)出乎人們的意料。因?yàn)榫痛蠹业拈L(zhǎng)期觀察，最起碼微軟Azure可以進(jìn)入前五，而亞馬遜AWS能否入選需要再確認(rèn)一下。

　　基于此，我們感覺(jué)按照營(yíng)收計(jì)算做一下梳理。下面的這張圖就是推導(dǎo)的過(guò)程，具體結(jié)果是,以營(yíng)收計(jì)算，微軟Azure和亞馬遜AWS都能進(jìn)入中國(guó)公有云市場(chǎng)(IaaS)的前五名。

　　下面我們來(lái)具體解釋一下。

　　2015年IDC曾發(fā)布過(guò)一份中國(guó)公有云市場(chǎng)(IaaS)的報(bào)告，具體結(jié)果如下圖，而我們的推導(dǎo)結(jié)果也主要基于這份報(bào)告。

　　我們知道，通常研究機(jī)構(gòu)的報(bào)告都有一定的延續(xù)性，也就是說(shuō)數(shù)據(jù)具備穩(wěn)定性。當(dāng)然了這種數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性是建立在廠商經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性之上。

　　在IDC 2015年的報(bào)告中，阿里云、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通、微軟Azure和金山云占據(jù)前五名，第六名則是亞馬遜AWS。當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)名單里，并沒(méi)有騰訊云和Ucloud。

　　第二部，我們統(tǒng)計(jì)一下推測(cè)了一下幾家云計(jì)算廠商2016年的增長(zhǎng)率，并且還有意識(shí)地低估了一些廠商的營(yíng)收增長(zhǎng)率?；诖耍瑴y(cè)算出2016年主要廠商的營(yíng)收情況。然后，我們又推測(cè)了2017年上半年的營(yíng)收增長(zhǎng)，并且簡(jiǎn)單粗暴地把2016年的營(yíng)收平分，在此基礎(chǔ)上預(yù)算出2017年上半年的營(yíng)收情況。

　　先把IDC上半年報(bào)告的數(shù)據(jù)列出來(lái)：

　　阿里云2017年上半年IaaS營(yíng)收5億美元，占據(jù)47.6%中國(guó)市場(chǎng)份額;騰訊云位居第二，營(yíng)收約1億美元左右，份額為9.6%;金山云位居第三，營(yíng)收6839萬(wàn)美元，份額6.5%;中國(guó)電信位居第四，營(yíng)收6254萬(wàn)美元，份額6%;Ucloud營(yíng)收5774萬(wàn)美元，排名第五，份額5.5%。

　　然后，把IDC的營(yíng)收數(shù)據(jù)與我們預(yù)測(cè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行一個(gè)對(duì)比，有這么幾點(diǎn)發(fā)現(xiàn)：

　　第一、阿里云的營(yíng)收跟IDC報(bào)告里的營(yíng)收相差一些，但是排名第一足夠了;

　　第二、IDC認(rèn)為騰訊云的營(yíng)收為1億美元，對(duì)于這個(gè)數(shù)據(jù)，還是比較認(rèn)可的。具體可以看這里。對(duì)于，騰訊云排名第二，也沒(méi)有異

　　第三，IDC認(rèn)為金山云營(yíng)收6839萬(wàn)美元，可以排名第三。在這個(gè)名次，推導(dǎo)出的數(shù)據(jù)就跟IDC的數(shù)據(jù)有了矛盾。

　　我們可以推測(cè)，以IDC 2015年報(bào)告的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，按照Azure 2016年增長(zhǎng)100%，2017年上半年增長(zhǎng)80%計(jì)算，微軟Azure的營(yíng)收應(yīng)該達(dá)到1億美元左右。按照這個(gè)營(yíng)收規(guī)模，排名第三應(yīng)該問(wèn)題不大。

　　對(duì)于亞馬遜AWS的營(yíng)收，以前的推測(cè)結(jié)果是亞馬遜AWS 2017年上半年在中國(guó)的營(yíng)收應(yīng)該在6.55億元，約合9900萬(wàn)美元。如果按照這個(gè)規(guī)模，排進(jìn)前五也應(yīng)該沒(méi)啥問(wèn)題。

　　但是奇怪的是，兩家廠商都未進(jìn)入前五。這就有點(diǎn)意思了。

　　IDC是一家老牌的市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)，創(chuàng)立時(shí)間久，還是上市公司，因此其專(zhuān)業(yè)性值得尊重。但是，這份公有云報(bào)告，出現(xiàn)了一些令人困惑的地方，因此才決定寫(xiě)一下，就結(jié)果探討一下。

　　特地說(shuō)明一下，我們?cè)谶@個(gè)探討的過(guò)程中，用了很多的推測(cè)，并不準(zhǔn)確，當(dāng)然會(huì)造成的很大誤差，說(shuō)不定正是這些誤差的存在，才讓我們對(duì)這份報(bào)告有了疑惑。