室內(nèi)定位技術(shù)對決，RFID與UWB誰能搶占鰲頭?

大型商超、停車場、餐館、醫(yī)院、酒店、會展中心等室內(nèi)場景的日益豐富，提升了人們快速導(dǎo)航、便捷定位的需求，室內(nèi)定位技術(shù)由此擁有了一席之地。室內(nèi)定位技術(shù)的發(fā)展，彌補了室外定位技術(shù)在室內(nèi)應(yīng)用中不精準、信號低甚至無信號的狀態(tài)，讓人們的日常生活省時省心，變得更為便利。

目前，主流室內(nèi)定位技術(shù)中，提及射頻識別定位技術(shù)與超寬帶定位技術(shù)，人們常會從安全性、抗干擾性、通信傳輸距離等方面將二者進行比較。那兩種室內(nèi)定位技術(shù)有何不同呢?哪一種是更為理想的室內(nèi)定位技術(shù)呢?小編帶大家一起了解一下。

在比較二者的實質(zhì)性差別之前，我們先來認識一下這兩種室內(nèi)定位技術(shù)定位原理。

1.射頻識別定位技術(shù)(簡稱RFID)

射頻識別定位技術(shù)，又稱無線射頻識別，是一項利用射頻信號的無線通迅來實現(xiàn)目標自動識別的技術(shù)，通過一組固定的閱讀器讀取目標RFID標簽的特征信息(如身份ID、接收信號強度等)，無需在識別系統(tǒng)與特定目標之間建立機械或光學(xué)接觸。

2.超寬帶(UWB)定位技術(shù)

超寬帶定位技術(shù)，是一項以極低功率高速傳輸數(shù)據(jù)的無線通信技術(shù)，通過事先布置好的，已知位置的錨節(jié)點和橋節(jié)點，與新加入的盲節(jié)點進行通訊，并利用三角定位或“指紋”定位方式來確定位置。

從上述內(nèi)容我們能夠了解到，二者的定位原理有所不同。那兩種室內(nèi)定位技術(shù)具體存在哪些實質(zhì)性的差別呢?

(1)安全性

射頻識別定位技術(shù)受制于廉價的計算和低效率的數(shù)據(jù)傳輸、存儲能力，容易受到包括隱私問題在內(nèi)的各種安全威脅，安全性較低。而超寬帶定位技術(shù)，為滿足較高的數(shù)據(jù)傳輸速率，使用了擴頻技術(shù)和跳時技術(shù)，可將信號更好地隱藏在背景噪聲中，從而保護通信，數(shù)據(jù)被截獲的可能性低。因此，在同等數(shù)據(jù)傳輸量下，超寬帶定位技術(shù)具有更高的安全性。

(2)抗干擾性

射頻識別定位技術(shù)在實際使用中，會因相鄰兩個閱讀器的兩根相鄰天線同時發(fā)送射頻信號而相互干擾，抗干擾性較差。而超寬帶定位技術(shù)采用跳時、擴頻信號，系統(tǒng)具有較大的處理增益，發(fā)射時將微弱的無線電脈沖信號分散在寬闊的頻帶中，接收時將信號能量還原出來，在解擴過程中產(chǎn)生擴頻增益，不易受其它信號干擾。因此，在同等碼速條件下，超寬帶定位技術(shù)具有更強的抗干擾性。

(3)通信傳輸距離

射頻識別定位技術(shù)常用于區(qū)域型定位，適宜短距離識別通信(一般在10m之內(nèi))。而超寬帶定位技術(shù)則適宜較長距離通信(一般在80m及以上)。因此，在同等定位需求下(同地點)，超寬帶定位技術(shù)具有更遠的通信傳輸距離。

綜上來看，相對于射頻識別定位技術(shù)，在安全性、抗干擾性、通信傳輸距離方面，超寬帶定位技術(shù)有著更加顯著的優(yōu)勢。因此，對于室內(nèi)定位來說，超寬帶定位技術(shù)無疑是更為理想的選擇。

放眼當(dāng)前的超寬帶室內(nèi)定位技術(shù)領(lǐng)域產(chǎn)品，致尋科技旗下的“智尋”超寬帶定位系統(tǒng)，以6-15cm的厘米級高精度定位、100m的大覆蓋范圍、以及上萬標簽的大容量受到各行業(yè)人士的青睞，目前已廣泛使用于工廠、工地、醫(yī)療、隧道管廊、監(jiān)獄、餐飲等領(lǐng)域。

工地系統(tǒng)示范圖