我國供應(yīng)鏈領(lǐng)域RFID應(yīng)用仍將以HF為主

背景回顧
易觀國際數(shù)據(jù)顯示，2005年HF標(biāo)簽占據(jù)了RFID標(biāo)簽60%左右的市場。目前中國RFID 的應(yīng)用仍集中在LF和HF頻段，以非物流領(lǐng)域應(yīng)用為主。不過，物流、供應(yīng)鏈領(lǐng)域的應(yīng)用正在緩慢增加。

易觀分析
目前物流領(lǐng)域RFID主要應(yīng)用頻段是，HF（高頻）和UHF（超高頻）兩類。
HF RFID讀寫距離一般1m或更少，但比LF RFID稍長，其穿透能力相對較強，不過穿透物體后信號會有一定的衰減。HF RFID讀寫速度較快，且能同時讀取多個標(biāo)簽。
UHF RFID的優(yōu)勢在于能量較高，讀寫距離較遠(yuǎn)，一般超過1m，典型情況為4~6m，最大可達(dá)10m以上（隨射頻能量的強弱），信號傳輸速度也很快。
易觀國際認(rèn)為，二者相比有所差異：

1、由于存在較強的方向定義以及防沖撞算法的問題，UHF（900M及以上頻率）的無源RFID目前存在漏讀和誤讀等問題。目前，還沒有能保證100%的識讀率的產(chǎn)品，這在一定程度上限制了UHF無源RFDI在物流單品（通常都是大規(guī)模）識讀上的應(yīng)用。HF識讀距離近，但反過來也保證了識讀的準(zhǔn)確性。

2、UHF RFID的信號容易受到遮擋，不能通過許多材料，包括金屬、水，灰塵，霧等懸浮顆粒物質(zhì)。在物流復(fù)雜環(huán)境的應(yīng)用中還有些缺陷。HF則相對較好。

3、UHF RFID國標(biāo)仍未出臺，對UHF物流應(yīng)用造成了障礙，而且UHF頻段屬于國家管制頻段，目前沒有為RFID應(yīng)用進(jìn)行分配，因此應(yīng)用這一頻段存在一定的風(fēng)險。HF不存在這一問題。

4、HF RFID國產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)比較成熟，國產(chǎn)化水平高，成本正逐步降低。UHF的讀寫設(shè)備相對還較貴。

易觀觀點
目前，我國物流領(lǐng)域RFID還屬較高端應(yīng)用，目前應(yīng)用以成熟技術(shù)為主，且對成本非常敏感。易觀國際認(rèn)為，供應(yīng)鏈應(yīng)用中，單品適合采用HF頻段，其技術(shù)相對成熟，可靠性較高，成本相對較低；在包裝方面則可以采用UHF頻段，以獲得更遠(yuǎn)距離的識讀和更靈活的應(yīng)用方式。由于我們國家物流仍處于發(fā)展階段，此階段最可能的趨勢是偏重于HF頻段的應(yīng)用需求，并帶動UHF頻段RFID需求的增加。
不過，易觀國際也認(rèn)為，從發(fā)展趨勢看，隨著UHF技術(shù)的進(jìn)一步成熟，將成為未來物流領(lǐng)域的應(yīng)用主流。