長(zhǎng)沙市民首訴公交IC卡糾紛案開(kāi)庭

　　使用了近7年的公交IC卡突然“消磁”無(wú)法使用，長(zhǎng)沙市民宋為要求換一張新卡，但遭到了長(zhǎng)沙公交IC卡管理中心的拒絕，理由是“用戶(hù)沒(méi)有押金收據(jù)，既不能辦理?yè)Q卡，也不能退回卡中余額。”
　　
　　宋為由此認(rèn)為對(duì)方侵犯了自己對(duì)卡上余額的所有權(quán)，一紙?jiān)V狀將公交公司告上法庭。今日上午８時(shí)３０分，長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法院開(kāi)庭審理了此案。 

　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)：押金條為IC卡唯一憑證是否有效
　　
　　庭審中，關(guān)于公交公司“押金條是退卡、掛失和補(bǔ)卡唯一憑據(jù)”的條款是否合法有效，成為原被告雙方爭(zhēng)論的重點(diǎn)。
　　
　　原告律師認(rèn)為，根據(jù)《物權(quán)法》，原告持有被告發(fā)行的公交IC卡，已直接認(rèn)可他是該公交IC卡的合法持有、使用人，不用其它方式即向世人公示了他對(duì)所持公交IC卡享有的合法權(quán)利，并且任何人不得侵犯。對(duì)此，原告律師還做了個(gè)形象比喻，你拿一張破舊的錢(qián)去銀行兌換，銀行將予以?xún)稉Q而不會(huì)追究錢(qián)是不是你的，因此公交公司理應(yīng)更換“消磁”的IC卡。
　　
　　被告律師則認(rèn)為，公交IC卡押金條是乘客與公交公司的書(shū)面約定，上面已注明“本票為退卡、掛失、補(bǔ)卡憑證，遺失不補(bǔ)”，該條款從乘客使用公交卡即日起就已生效。
　　
　　“原告完全是因?yàn)樽约旱倪^(guò)錯(cuò)——遺失押金條后又未及時(shí)更換實(shí)名新卡，應(yīng)完全由其本人承擔(dān)所造成的一切損失?！北桓媛蓭熯€指出，長(zhǎng)沙公交公司實(shí)行實(shí)名制購(gòu)卡后，先后在多家媒體刊登公告，提醒舊卡持有者及時(shí)用身份證更換新卡，已盡到告知義務(wù)。
　　
　　由于原告不同意調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致，法庭將對(duì)此案擇日進(jìn)行宣判。
　　
　　“公交IC卡糾紛”案廣受關(guān)注
　　
　　由于這場(chǎng)官司與長(zhǎng)沙數(shù)十萬(wàn)名持押金條ＩＣ卡用戶(hù)密切相關(guān)，受到眾多市民和媒體的關(guān)注。幾名公交卡用戶(hù)還來(lái)到了法院庭審現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)還有瀟湘晨報(bào)、紅網(wǎng)等數(shù)十家省內(nèi)媒體記者，旁聽(tīng)了此案的有關(guān)庭審情況。
　　
　　家住雨花亭的劉女士，在高橋大市場(chǎng)從事小商品生意，每天都需要乘坐公交車(chē)。從紅網(wǎng)得知此案的開(kāi)庭時(shí)間后，一大早就來(lái)到了雨花區(qū)法院。她遭遇了與宋為相同的問(wèn)題——公交卡“消磁”因丟失押金條無(wú)法換新卡。
　　
　　“我卡里面還有200多元余額，我能說(shuō)出辦理此卡的時(shí)間以及經(jīng)常乘坐的公交路線(xiàn)，這些都可以用來(lái)證明這我是這張卡的所有人?！眲⑴糠Q(chēng)，但公交IC卡管理中心以無(wú)押金條，拒絕替其更換“消磁”的IC卡，有“私吞”卡內(nèi)余額之嫌。
　　
　　“死卡”余額不會(huì)被“私吞”
　　
　　根據(jù)長(zhǎng)沙公交公司的規(guī)定，IC卡在丟失押金條后無(wú)法補(bǔ)退、掛失將成為“死卡”，那“死卡”中的余額將如何處理？這一問(wèn)題受到廣大市民和網(wǎng)友關(guān)注。
　　
　　對(duì)此，記者采訪(fǎng)了長(zhǎng)沙公交IC卡管理中心負(fù)責(zé)人馮麗。她對(duì)此解釋稱(chēng)，押金收據(jù)遺失，沒(méi)有辦成補(bǔ)轉(zhuǎn)手續(xù)，但并不意味著錢(qián)被公交公司侵吞，充值金仍在卡內(nèi)，押金收據(jù)的持有證對(duì)卡內(nèi)金額永遠(yuǎn)享有所有權(quán)。
　　
　　“如出現(xiàn)卡中余額無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的情況，公交公司將統(tǒng)一上繳國(guó)家財(cái)政部門(mén)?！瘪T麗稱(chēng)。