柯達使用光標記物替代RFID

　　伊斯曼·柯達正在向制藥公司推銷自己的無痕系統(tǒng)，聲稱制藥商可以使用它代替RFID來在一種產(chǎn)品進入供應(yīng)鏈時對其加以檢驗。這里的關(guān)鍵就在于一種應(yīng)用在藥品標簽上“極端隱蔽”的指示原料，它能夠確認在藥物包裝上條形碼標簽的可靠性。

　　幾年前，柯達建成其無痕系統(tǒng)，這一系統(tǒng)使用了一種用肉眼無法看到的隱密物質(zhì)，但這種物質(zhì)能被一種特殊的柯達光學(xué)閱讀器檢測出來。公司也自此提供這一系統(tǒng)進行各種認證應(yīng)用，包括驗證酒瓶標簽和服裝品牌。2006年以來，制藥商也應(yīng)用這一系統(tǒng)作為一種對其某些產(chǎn)品包裝的反偽造策略。而只有直到最近，柯達才將該系統(tǒng)用于條形碼認證，通過對條形碼本身進行認證來達到打擊藥物偽造的目的。

620)this.style.width=620;" border=0>

　　制藥公司以及衛(wèi)生保健提供商一樣可以使用系列條形碼或者RFID標簽，在藥品從廠商到分銷中心最后到達藥店或醫(yī)療機構(gòu)的過程中，對藥物進行跟蹤。一個電子家譜系統(tǒng)要求一種藥物在每一個經(jīng)過點都被鑒別記錄，因此在藥物抵達病人手中時，關(guān)于該藥從哪里來有著清楚的數(shù)據(jù)。

　　但偽造商還是找到了將偽造藥品推入供應(yīng)鏈的各種方法。大多制藥公司在其包裝上使用條形碼標簽，但這些標簽可以被撕下來重新應(yīng)用在其他藥箱上，或者被抄襲然后再次使用。RFID標簽，盡管較難復(fù)制，但比條形碼標簽貴得多，并且需要花時間去將RFID系統(tǒng)與公司自己的管理融合，同時還要為新包裝從食品及藥物管理局取得證明。

　　這一技術(shù)由柯達生產(chǎn)。據(jù)其描述，這是一個不像RFID，不需要投資新的基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)化方案，但同時讓條形碼用得更加放心。這種無色無味不可見的標記物可以用在條形碼或者藥物標簽上，這些條形碼或者藥物標簽由幾家與柯達合作的標簽制造廠商制造?？逻_安全解決方案總管史蒂夫·鮑威爾介紹?？墒褂脗鳠釒В═TR）來涂上這種標記物，即將傳熱帶放到現(xiàn)在的熱打印機然后將其印到標簽前端，或者將其混到打印產(chǎn)品標簽的墨水里。

　　柯達閱讀器高約6英寸，可以在整個供應(yīng)鏈中的任何一個位置捕獲到標簽上的這種物質(zhì)，以此確認條形碼標簽，進而確認該產(chǎn)品是正品而非偽造。 這一詢問機的光系統(tǒng)包含一束用以照亮該物質(zhì)的激光，同時包含感應(yīng)器和一個圖像處理軟件。

　　這種隱形物質(zhì)無法通過其他方式檢測到，而且將可見圖像與不可見圖像一起分析來決定該標簽是否可靠——也就是說，掃描結(jié)果是否與閱讀器被設(shè)計所預(yù)期的一致——若是否即為偽造。條形碼以及其他圖樣等可視信息亦可作為認證過程的一部分進行處理。該系統(tǒng)可以透過玻璃，塑料以及半透明材料進行閱讀，但需要清晰的視線。

　　制藥公司可以自行設(shè)置該系統(tǒng)。當(dāng)柯達閱讀器在條形碼上檢測不到該物質(zhì)時，或讓其報警，或?qū)⒋螖?shù)據(jù)保存以作為法律證據(jù)，來確定在哪一環(huán)節(jié)上偽造品進入供應(yīng)鏈。鮑威爾說這將使得偽造商難以盜版柯達使用的該物質(zhì)的所有權(quán)。他還說：“我們的這種物質(zhì)是經(jīng)過獨特設(shè)計的。”

　　鮑威爾介紹，盡管要求匿名，各大洲的制藥商已經(jīng)開始使用這種條形碼標簽認證方案。美國一家重新包裝廠商醫(yī)療健康藥廠也在使用柯達的這種解決方案，但拒絕對此文加以評論。

　　鮑威爾稱，這一方案不僅比實施RFID省錢，而且更加安全，因為它僅僅附加到幾乎每家制藥廠都在使用的條形碼上。

　　據(jù)亞利桑那州凱萊商學(xué)院健康與管理助教麥克·Furukawa介紹，醫(yī)療保健行業(yè)在傳統(tǒng)上吸收新技術(shù)較慢，“典型地他們會跟隨主流技術(shù)?！?/P>

　　因此，F(xiàn)urukawa預(yù)測，由于允許繼續(xù)使用現(xiàn)在很普遍的條形碼標簽技術(shù)，該解決方案可能會得到藥廠以及醫(yī)院廣泛擁護。但他也說：“我擔(dān)心的就是所有權(quán)技術(shù)，這會將你束縛到賣主手中，缺乏足夠的靈活性。”盡管如此，他還是比較樂觀：“基于RFID技術(shù)還沒有快速滲透到保健行業(yè)，該方案的迅速發(fā)展還是可能的”

　　鮑威爾說：“柯達并不是在試圖提供完全的電子系統(tǒng)，而是試著利用現(xiàn)有的東西（條形碼標記）將其弄得無懈可擊。我們是在提供一種使用一維或二維條形碼認證的簡單方法，而非使用像如RFID等尚未成熟的技術(shù)。”他還說，“這是在RFID漸漸成為主流過程中的一個空白填補工作”。

　　鮑威爾估計，當(dāng)大規(guī)模（上百萬）定制標簽時，每一個標簽多花一分錢，這一數(shù)目同時包含了閱讀器和軟件運行費用。但ABI研究所的RFID以及非接觸技術(shù)研究總管麥克·Liard稱，這一無痕系統(tǒng)對視線的要求比起RFID來，依然是一種勞動密集型技術(shù)。

　　Liard稱：“無痕系統(tǒng)明顯是一個反偽造技術(shù)創(chuàng)新，但依然需要視線，需要進行人工掃描。RFID的優(yōu)勢之一就是減少勞動力”，因為RFID閱讀器不需要人去提供清晰的視線。