國(guó)產(chǎn)芯片發(fā)展不順 中國(guó)企業(yè)靠收購(gòu)積累專利

　　據(jù)悉，中國(guó)每年集成電路的進(jìn)口金額都超過(guò)石油，成為不可忽視的一大進(jìn)口項(xiàng)目。但中國(guó)單純購(gòu)買者的角色，顯然不是政府及企業(yè)所想看到的。因此，中國(guó)企業(yè)也在不斷培養(yǎng)自己在此領(lǐng)域的業(yè)務(wù)，希望能夠?qū)?guó)外同類型產(chǎn)品形成壓制，但目前，除了華為能夠自行生產(chǎn)相關(guān)芯片產(chǎn)品以滿足自家需求以外，中國(guó)企業(yè)一路走來(lái)的征程并不順利。

　　尤其是在國(guó)外各種反壟斷和有色眼鏡下的政策保護(hù)，讓國(guó)內(nèi)科技廠商的每一步海外之路都變得異?？部?。既然合作、直接收購(gòu)等手段并不能達(dá)到最初的既定目標(biāo)，國(guó)內(nèi)科技廠商只能通過(guò)“曲線救國(guó)”的方式，來(lái)完成壯大自身的初衷。

　　專利門檻高 國(guó)外廠商穩(wěn)坐盈利釣魚臺(tái)

　　中國(guó)科技硬件產(chǎn)業(yè)的滯后，讓專利成為壓在很多國(guó)內(nèi)科技廠商身上的“大山”。不管是研發(fā)、生產(chǎn)，還是銷售相關(guān)科技、智能硬件產(chǎn)品，都無(wú)法擺脫國(guó)產(chǎn)專利及產(chǎn)品的身影。以智能手機(jī)為例，國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商就長(zhǎng)久受到高通等芯片廠商的“盤剝”，被高通利用專利上的優(yōu)勢(shì)死死地桎梏住發(fā)展的道路和速度。

　　此前，中國(guó)通信工業(yè)協(xié)會(huì)向發(fā)改委舉報(bào)高通公司，并羅列高通在中國(guó)的“七宗罪”：以整機(jī)作為計(jì)算許可費(fèi)的基礎(chǔ)、將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可、要求被許可人進(jìn)行免費(fèi)反許可、對(duì)過(guò)期專利繼續(xù)收費(fèi)、將專利許可與銷售芯片進(jìn)行捆綁、拒絕對(duì)芯片生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行專利許可，以及在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件等。最終，在經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間調(diào)查以后，高通在今年年初被處以60.88億元的罰款。

　　但可惜的是，即使是數(shù)量如此巨大的天價(jià)罰款，對(duì)高通每年在中國(guó)的營(yíng)收來(lái)說(shuō)也只是九牛一毛。而且高通能夠很快彌補(bǔ)損失，畢竟在手機(jī)芯片領(lǐng)域，還沒(méi)有真正能夠與之對(duì)抗的國(guó)內(nèi)科技廠商。即使是華為有自家的芯片，也僅僅能夠滿足自己的需求。小米推出手機(jī)芯片，目前也只是蹣跚起步而已。

　　手機(jī)芯片專利等，只是國(guó)外科技廠商在中國(guó)大陸穩(wěn)坐盈利釣魚臺(tái)的一個(gè)縮影。其他諸如PC/筆記本、平板、可穿戴設(shè)備、智能家居、微電子等行業(yè)，其專利絕大部分都掌握在國(guó)外科技廠商手中，只是“盤剝”的幅度大小不一罷了。但只要國(guó)內(nèi)科技廠商沒(méi)有掌握能夠支撐獨(dú)立發(fā)展的專利技術(shù)，就始終會(huì)被國(guó)外科技廠商掣肘，影響未來(lái)的發(fā)展和壯大。

　　突破壁壘!國(guó)內(nèi)科技廠商有大招

　　雖然國(guó)外科技廠商在專利對(duì)話上一直處于強(qiáng)橫態(tài)勢(shì)，但國(guó)內(nèi)科技廠商一直沒(méi)有放棄突破壁壘的動(dòng)作，而這些動(dòng)作主要是自強(qiáng)以及收購(gòu)等為主。比如華為就一直在不斷研發(fā)、推進(jìn)旗下移動(dòng)芯片海思系列，并將其搭載在旗下高中低端智能手機(jī)上，對(duì)全球智能手機(jī)市場(chǎng)形成全面“侵襲”。

　　華為目前是國(guó)內(nèi)手機(jī)廠商中銷量第一的廠商，在國(guó)內(nèi)對(duì)小米形成壓制，在國(guó)外更是暢通無(wú)阻。相比小米因?yàn)閷＠麉T乏，被國(guó)外科技廠商時(shí)刻準(zhǔn)備抓住專利把柄的窘態(tài)，華為無(wú)疑要好過(guò)很多。小米目前迫不及待地推出自家芯片，就是想未來(lái)在全球市場(chǎng)有更多作為。可惜起步較晚，目前尚無(wú)威懾力。

　　此外，聯(lián)想想通過(guò)收購(gòu)?fù)瓿蓪?duì)壁壘的突破，比如收購(gòu)IBM的筆記本業(yè)務(wù)，摩托羅拉的智能手機(jī)業(yè)務(wù)等?？上?lián)想太過(guò)著急，收購(gòu)的只是品牌、銷售渠道等，卻沒(méi)能將最核心的專利技術(shù)收購(gòu)成功。這就導(dǎo)致目前聯(lián)想在筆記本業(yè)務(wù)和智能手機(jī)業(yè)務(wù)上，依然沒(méi)有取得突破性進(jìn)展。只是多了經(jīng)典品牌來(lái)做文章，卻沒(méi)有對(duì)自身成長(zhǎng)產(chǎn)生裨益性幫助。

　　收購(gòu)成曲線救國(guó)神器 國(guó)內(nèi)科技廠商發(fā)力海外市場(chǎng)

　　不過(guò)，近日紫光卻成為國(guó)內(nèi)科技廠商海外收購(gòu)的大贏家。近日，硬盤制造商西部數(shù)據(jù)宣布，已同意以大約190億美元收購(gòu)存儲(chǔ)芯片制造商SanDisk。借助這筆交易，西數(shù)將可以取得閃存芯片的供貨權(quán)，后者是快速增長(zhǎng)的計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)產(chǎn)品的核心部件。尤其是在潛力巨大的SSD市場(chǎng)，原本西數(shù)完全沒(méi)有閃存晶圓、芯片制造產(chǎn)業(yè)，借助這一收購(gòu)，卻能一步殺入此市場(chǎng)中，與原本的機(jī)械硬盤業(yè)務(wù)形成補(bǔ)充。

　　但這一收購(gòu)，最大的贏家卻是紫光。因?yàn)榫驮诖饲?，紫光股份公告稱，公司擬通過(guò)下屬香港全資子公司紫光聯(lián)合投資37.75億美元，以92.5美元/股的價(jià)格認(rèn)購(gòu)美國(guó)NASDAQ上市公司西部數(shù)據(jù)新發(fā)行的4081.48萬(wàn)股普通股。

　　認(rèn)購(gòu)發(fā)行完成后，紫光股份將通過(guò)紫光聯(lián)合持有西部數(shù)據(jù)發(fā)行在外的約15%的股份，成為其第一大股東，并將擁有1個(gè)董事會(huì)席位。也就是說(shuō)，紫光已經(jīng)是西數(shù)的第一大股東并擁有一定的話語(yǔ)權(quán)。此次收購(gòu)閃迪，將成為紫光曲線救國(guó)，完成在SSD等市場(chǎng)布局的關(guān)鍵一步。

　　自此，國(guó)內(nèi)科技廠商終于緊緊抓住科技行業(yè)的關(guān)鍵脈搏之一，可以揚(yáng)眉吐氣。國(guó)內(nèi)科技廠商發(fā)力外海市場(chǎng)，也可以學(xué)習(xí)紫光這一招。既然不能像華為那樣憑借長(zhǎng)時(shí)間的積累來(lái)獲得專利上的領(lǐng)先，那么就可以財(cái)大氣粗地用金錢換專利，最快地完成在專利資源上的積累。