工業(yè)4.0還是產(chǎn)業(yè)4.0 其內(nèi)涵與外延有本質(zhì)的差別！

　　德國(guó)提出的“工業(yè)4.0”，現(xiàn)在是一個(gè)熱詞。但是，德文原文的Industrie4.0，究竟譯為工業(yè)4.0，還是產(chǎn)業(yè)4.0?我一直在為之困擾。也許有人會(huì)覺(jué)得，譯為工業(yè)還是產(chǎn)業(yè)，沒(méi)有必要那么苛求，有些用詞已有約定，這里的工業(yè)和產(chǎn)業(yè)是等價(jià)的。對(duì)于專業(yè)人士，他們可能會(huì)在這個(gè)等價(jià)的意義上理解Industrie或Industry，但是，在全社會(huì)意義上，還是會(huì)引起誤解的，畢竟在很長(zhǎng)的時(shí)期，我們所說(shuō)的工業(yè)只是一個(gè)主要對(duì)應(yīng)制造業(yè)的概念，產(chǎn)業(yè)則是一個(gè)整體性的概念，不是也不可能是僅指制造業(yè)。思來(lái)想去，這不是一個(gè)翻譯的問(wèn)題，而是如何理解和把握產(chǎn)業(yè)演進(jìn)、產(chǎn)業(yè)革命，以及如何思考和推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和發(fā)展的問(wèn)題。故草成此文。

　　德文的Industrie對(duì)應(yīng)的英文單詞是industry，它既譯為工業(yè)，也譯為產(chǎn)業(yè)。那么，在什么情況下譯為工業(yè)，在什么情況下譯為產(chǎn)業(yè)?這很重要。工業(yè)和產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與外延有著質(zhì)的區(qū)別。

　　這里，首先需要引入歷史的線索。First Industry Revolution譯為第一次工業(yè)革命是合適的，因?yàn)樗馕吨I(yè)1.0(機(jī)械化)橫空出世，新動(dòng)力和新工具革命性地產(chǎn)生，它同時(shí)革了手工業(yè)和農(nóng)業(yè)的命，一個(gè)被稱為制造業(yè)(manufacture或the manufacturing industry)的產(chǎn)業(yè)誕生了，農(nóng)業(yè)的新生產(chǎn)方式亦成為可能。

　　Second Industry Revolution譯為第二次工業(yè)革命也說(shuō)得過(guò)去，可以無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不在的電的發(fā)明，使工業(yè)(這里主要指制造業(yè))從它的1.0時(shí)代到了2.0(電氣化)時(shí)代，將制造業(yè)、農(nóng)業(yè)(在大規(guī)模農(nóng)業(yè)地區(qū)尤為明顯)革命性地提升到了一個(gè)新的階段和層次。因此，人類社會(huì)從單一的農(nóng)業(yè)社會(huì)進(jìn)入了工業(yè)社會(huì)，這里，工業(yè)即制造業(yè)。易言之，這兩次工業(yè)革命打造了一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)——制造業(yè)。

　　Third Industry Revolution、Fourth Industry Revolution譯為第三、第四次工業(yè)革命就顯得勉強(qiáng)了。這是因?yàn)?，代?.0的信息化和4.0的智能化，產(chǎn)生革命性變化的內(nèi)容已經(jīng)不是來(lái)自制造業(yè)，而是來(lái)自服務(wù)業(yè)，這里，服務(wù)業(yè)主要是指生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)。我們不必從大家都已經(jīng)熟悉的信息化開(kāi)始說(shuō)(信息技術(shù)革命將信息產(chǎn)業(yè)裂變?yōu)樾畔⒓夹g(shù)制造業(yè)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)),而只要從智能化說(shuō)起。

　　1.智能化讓農(nóng)業(yè)和工業(yè)“沒(méi)有了”

　　所謂“化”都比較抽象，我從一個(gè)實(shí)例來(lái)剖析智能化。

　　2015年，在特拉維夫大學(xué)游學(xué)期間，正值舉辦以色列農(nóng)業(yè)科技展覽，校方安排游學(xué)團(tuán)去參觀了這個(gè)展覽。在以色列，農(nóng)業(yè)科技有著極其特殊的地位;在全球，以色列的農(nóng)業(yè)科技也有著強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。看完這個(gè)展會(huì)，我的感覺(jué)是：農(nóng)業(yè)沒(méi)有了，農(nóng)產(chǎn)品還在。以色列前任總統(tǒng)佩雷斯說(shuō)，真正的農(nóng)業(yè)“95%靠科學(xué)，5%靠耕種”。

　　我的感覺(jué)和佩雷斯的這句話，角度不同，我是從產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品，他是從科學(xué)和技術(shù)，想表達(dá)的意思是差不多的，那就是，傳統(tǒng)意義上的農(nóng)業(yè)已經(jīng)不存在了，人們期待已久的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化已經(jīng)在以色列實(shí)現(xiàn)了。展會(huì)上的一位工作人員告訴我，由于環(huán)境和需求的倒逼，以色列的農(nóng)業(yè)科技在許多方面是超過(guò)美國(guó)的。是的，如果說(shuō)以色列狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，從一開(kāi)始就決定了創(chuàng)業(yè)在這里必須獨(dú)辟蹊徑，進(jìn)而形成了高科技創(chuàng)業(yè)的特色，那么，極其惡劣的自然環(huán)境，決定了以色列必須在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)高水平的創(chuàng)新特色，才能養(yǎng)活這個(gè)國(guó)家的老百姓，使他們得以生存和發(fā)展。

　　在展覽會(huì)上，各家農(nóng)業(yè)科技公司在提供什么?我走馬觀花，主要看到這么幾類：

　　第一，各種解決方案(solutions)，涉及農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)產(chǎn)品流通、農(nóng)業(yè)工程設(shè)計(jì)和施工、農(nóng)業(yè)設(shè)備安裝和服務(wù)，甚至還有農(nóng)作物種植和牲畜養(yǎng)育的大數(shù)據(jù)分析方案，以及工程和設(shè)備的融資或租賃方案……

　　第二，技術(shù)與設(shè)備交易;

　　第三，工程承包，如滴灌工程建設(shè)，智慧大棚(smart house)安裝。如果是一個(gè)今天的工業(yè)科技展覽，我們所看到的，大致也是這些內(nèi)容：解決方案，技術(shù)交易和工程建設(shè)。所以，我們可以說(shuō)“農(nóng)業(yè)沒(méi)有了”。再假以時(shí)日，可以說(shuō)“工業(yè)沒(méi)有了”。這些當(dāng)然只是現(xiàn)象。

　　從本質(zhì)上說(shuō)，“農(nóng)業(yè)沒(méi)有了”，是技術(shù)進(jìn)步條件下產(chǎn)業(yè)融合乃至全產(chǎn)業(yè)融合的結(jié)果。因此，這個(gè)現(xiàn)象要放在產(chǎn)業(yè)融合的背景下才能得到認(rèn)知和把握。自工業(yè)化始，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的融合就已經(jīng)開(kāi)始，機(jī)械化的工具進(jìn)入農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。此后，電氣化、信息化的工具和服務(wù)也陸續(xù)擁抱農(nóng)業(yè)，直到今天在以色列看到的農(nóng)業(yè)智能化，其實(shí)，還包含著工業(yè)智能化、服務(wù)智能化。

　　至此，在農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出即農(nóng)產(chǎn)品上，土地和勞動(dòng)的作用都顯著地下降了，科技、服務(wù)、人力資本的作用顯著地增強(qiáng)了。這在美國(guó)這樣的大規(guī)模農(nóng)業(yè)國(guó)家，在以色列這樣的農(nóng)業(yè)自然條件極其惡劣的國(guó)家，首先凸顯了出來(lái)。在其他國(guó)家，包括中國(guó)，科技、服務(wù)和人力資本對(duì)農(nóng)業(yè)的作用也程度不同地表現(xiàn)出來(lái)了。因此，農(nóng)業(yè)就越來(lái)越像其他產(chǎn)業(yè)了。之所以像，是因?yàn)橛辛斯餐膬?nèi)涵，那就是信息化、智能化的技術(shù)和服務(wù)。

　　由此可以發(fā)現(xiàn)，智能化先由idea，到解決方案，再到智能技術(shù)(包括制造技術(shù)和服務(wù)技術(shù))，進(jìn)而形成為客戶使用的智能化產(chǎn)品或服務(wù)。

　　2、產(chǎn)業(yè)4.0的寫(xiě)照，就是全產(chǎn)業(yè)融合

　　自信息技術(shù)革命以來(lái)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)基本特征和趨勢(shì)就是產(chǎn)業(yè)融合。農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)相互滲透和融合，今天的農(nóng)產(chǎn)品、工業(yè)品和各種服務(wù)幾乎都是在全產(chǎn)業(yè)融合中生產(chǎn)出來(lái)的，這意味著全產(chǎn)業(yè)融合將會(huì)從根本上改變產(chǎn)業(yè)體系。但是，由于用數(shù)據(jù)反映產(chǎn)業(yè)體系演變的統(tǒng)計(jì)體系總是滯后的，導(dǎo)致我們?nèi)匀话凑辙r(nóng)業(yè)、工業(yè)(制造業(yè))和服務(wù)業(yè)，認(rèn)識(shí)產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。事實(shí)上，在全產(chǎn)業(yè)融合和國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化、服務(wù)化和智能化的背景下，一、二、三產(chǎn)業(yè)，或農(nóng)業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的分類(二者不盡相同)，不僅不能充分反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)涵，而且會(huì)產(chǎn)生各種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和政策。

　　當(dāng)然，統(tǒng)計(jì)分類滯后是一個(gè)很難避免的問(wèn)題，新的調(diào)整和分類需要很長(zhǎng)時(shí)間才有可能出現(xiàn)。在這種情況下，我們要充分研究和揭示這一滯后的現(xiàn)實(shí)及可能產(chǎn)生的問(wèn)題，并盡可能吸取和采納理論界與國(guó)際組織關(guān)于產(chǎn)業(yè)分類的最新研究成果，在準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)演化內(nèi)涵和全產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)上，研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略和發(fā)展政策。

　　在第一次工業(yè)革命以前，農(nóng)業(yè)單打獨(dú)斗，歷經(jīng)數(shù)千年，進(jìn)步十分緩慢。工業(yè)革命以后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具和其他生產(chǎn)資料搭上了工業(yè)革命的快車，發(fā)生了革命性的變化，尤其在大規(guī)模農(nóng)業(yè)的國(guó)家和地區(qū)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率得到了極大提高。以全要素生產(chǎn)率提高為標(biāo)志的制造業(yè)發(fā)展，是在信息技術(shù)革命以后，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)突飛猛進(jìn)的裹脅下得以實(shí)現(xiàn)的。服務(wù)業(yè)一方面依賴國(guó)民收入提高，帶來(lái)消費(fèi)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，另一方面，隨著分工和專業(yè)化水平的提高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為異軍突起的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，并成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要解釋。

　　所以，三次產(chǎn)業(yè)的第一、第二和第三是序數(shù)詞，本身就蘊(yùn)含著產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的深意：首先是制造業(yè)提高農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，其次是服務(wù)業(yè)(主要是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè))提高制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率，再次是以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為關(guān)鍵變量，引發(fā)一、二、三產(chǎn)業(yè)的革命性融合，形成新的產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈架構(gòu)，進(jìn)而提高全產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率。正是在這個(gè)意義上，我們認(rèn)為，全產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的關(guān)鍵路徑。

　　在三次產(chǎn)業(yè)的框架中觀察過(guò)去數(shù)十年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，由專業(yè)化分工深化而逐步形成和壯大的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，是成長(zhǎng)最快、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻(xiàn)最大的產(chǎn)業(yè)，尤其是其中的研究開(kāi)發(fā)、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、金融、通訊、物流和專業(yè)服務(wù)等部門(mén)，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

　　然而，過(guò)去的一個(gè)時(shí)期，我們對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的認(rèn)知存有偏頗，僅僅將它們作為為制造業(yè)提供服務(wù)的部門(mén)，所謂生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是2.5產(chǎn)業(yè)的說(shuō)法，就是這種認(rèn)知的具體表現(xiàn)。其實(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是一個(gè)為全產(chǎn)業(yè)提供中間服務(wù)的部門(mén)，農(nóng)業(yè)和制造業(yè)一樣，都是其提供服務(wù)的對(duì)象，服務(wù)業(yè)自身是其最大的服務(wù)對(duì)象。在現(xiàn)行的GDP增加值法(生產(chǎn)法)的統(tǒng)計(jì)中，服務(wù)業(yè)增加值的占比，最好地說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。

　　智能化服務(wù)是目前生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供的最高端的服務(wù)。德國(guó)提出工業(yè)4.0這一概念本身，一方面帶有深刻的反思，另一方面，就要試圖大規(guī)模發(fā)展智能服務(wù)，整體提升德國(guó)經(jīng)濟(jì)的能級(jí)和素質(zhì)。德國(guó)是一個(gè)高端制造大國(guó)，制造業(yè)貢獻(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要部分，使其在金融危機(jī)、歐債危機(jī)中持續(xù)保持一定的增長(zhǎng)。

　　但是，德國(guó)的制造業(yè)始終以產(chǎn)品為主，他們反思，為什么自己的產(chǎn)品主要是生產(chǎn)功能的價(jià)值，而缺乏服務(wù)的增加價(jià)值。為此，通過(guò)互聯(lián)、數(shù)字、智能化的融合、智能工廠的建設(shè)，可能是未來(lái)的方向?；谧陨磔^強(qiáng)的裝備制造工業(yè)，在國(guó)家戰(zhàn)略下合作建設(shè)互聯(lián)的智能工廠系統(tǒng)可能是重要的路徑，進(jìn)而使德國(guó)成為新產(chǎn)業(yè)革命的先行者。

　　3.“互聯(lián)網(wǎng)+”助力智能化和產(chǎn)業(yè)4.0

　　產(chǎn)業(yè)4.0的實(shí)質(zhì)在于，工業(yè)、工業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的全面交叉滲透。這種滲透借助軟件，通過(guò)在互聯(lián)網(wǎng)或其他網(wǎng)絡(luò)(如物聯(lián)網(wǎng))上實(shí)現(xiàn)智能化的大規(guī)模定制。這里，服務(wù)的核心在于智能化，制造智能化加服務(wù)智能化，在很大程度上，制造智能化是通過(guò)服務(wù)智能化實(shí)現(xiàn)的。互聯(lián)網(wǎng)成為產(chǎn)業(yè)4.0和智能化的基礎(chǔ)性平臺(tái)。

　　2012年，美國(guó)提出“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”;2013年，德國(guó)提出“工業(yè)4.0”;2015年，中國(guó)提出“中國(guó)制造2025”與“互聯(lián)網(wǎng)+”?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)全新的階段。新階段的關(guān)鍵特征，是其應(yīng)用從消費(fèi)及服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)入工業(yè)制造領(lǐng)域和其他各個(gè)領(lǐng)域。

　　鑒于制造業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的核心地位，互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入工業(yè)制造領(lǐng)域意味著經(jīng)濟(jì)核心部分的互聯(lián)網(wǎng)化?！盎ヂ?lián)網(wǎng) +”則意味著，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用于、融入于經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的各個(gè)環(huán)節(jié)。所謂經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的各個(gè)環(huán)節(jié)：

　　大而言之，包括工業(yè)、服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)融入于這些產(chǎn)業(yè)部門(mén)，分別稱為“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”、“服務(wù)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”與“農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”。

　　中而言之，既包括工業(yè)中的各個(gè)產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵、汽車、電子、化工與能源等，也包括服務(wù)業(yè)中的各個(gè)產(chǎn)業(yè)，如金融、零售批發(fā)、教育、旅游與體育等，還包括農(nóng)業(yè)中的各個(gè)產(chǎn)業(yè)，如種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)與漁業(yè)等?；ヂ?lián)網(wǎng)融入于這些行業(yè)，分別稱為“互聯(lián)網(wǎng)汽車”、“互聯(lián)網(wǎng)能源”、“互聯(lián)網(wǎng)金融”、“互聯(lián)網(wǎng)旅游”、“互聯(lián)網(wǎng)種植”等。

　　小而言之，則包括各個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)、銷售、購(gòu)貨、管理與運(yùn)作過(guò)程等，這些過(guò)程都可以由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與平臺(tái)來(lái)加速與優(yōu)化。

　　微而言之，還包括各種產(chǎn)品的制造、設(shè)計(jì)、檢驗(yàn)、研發(fā)與控制環(huán)節(jié)等，這些環(huán)節(jié)也都能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與平臺(tái)來(lái)改進(jìn)與完成。

　　當(dāng)然，這將是一個(gè)逐步融入的過(guò)程。就現(xiàn)狀而言，“服務(wù)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”已先行，下一步的關(guān)鍵是“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”，“農(nóng)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的跟隨，然后在逐步融入中觀、微觀各行業(yè)和環(huán)節(jié)的過(guò)程中，實(shí)現(xiàn)以智能化為核心的深度融合。而且，這個(gè)深度融合的“黏合劑”就是智能服務(wù)。

　　如此的“互聯(lián)網(wǎng)+”的意義何在并有多大呢?簡(jiǎn)而言之，在于從根本上提升經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，同時(shí)節(jié)省成本，并提高產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量。如何做到這一點(diǎn)的呢?關(guān)鍵在于“互聯(lián)網(wǎng) +”通過(guò)大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，云計(jì)算的手段與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的使用，實(shí)現(xiàn)人?人聯(lián)結(jié)、物?物聯(lián)結(jié)與人?物聯(lián)結(jié)，進(jìn)而通過(guò)這些聯(lián)結(jié)所產(chǎn)生的逼近完全信息(信息對(duì)稱)，來(lái)處理經(jīng)濟(jì)各個(gè)環(huán)節(jié)的運(yùn)行過(guò)程及各種問(wèn)題。

　　完全信息是決定性因素，基于完全信息的決策自動(dòng)、準(zhǔn)確、迅速、全面與堅(jiān)定，意味著智能化，從而根本改變經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式，進(jìn)而極大地優(yōu)化效率、成本與質(zhì)量。需要進(jìn)一步觀察的是，這種完全信息對(duì)于制度完善的倒逼。

　　因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活中的不完全信息(信息不對(duì)稱)很多是制度安排造成的，再加上技術(shù)服務(wù)手段的落后，使其成為常態(tài)。如果基于“互聯(lián)網(wǎng) +”的大數(shù)據(jù)應(yīng)用、云計(jì)算手段與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的整合，能夠倒逼制度安排的改變，實(shí)現(xiàn)完全信息，這無(wú)論在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上，還是在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的意義上，都是不可估量的。當(dāng)然，必須承認(rèn)，這里還有許多問(wèn)題需要研究和回答，需要實(shí)踐的進(jìn)一步檢驗(yàn)。