消費(fèi)稅改革，能否推動rfid技術(shù)在防串貨領(lǐng)域大規(guī)模落地？

最近，關(guān)于新一輪財稅改革的討論，是主流媒體關(guān)注的焦點之一，其中關(guān)于消費(fèi)稅的改革內(nèi)容，筆者覺得跟我們關(guān)注的RFID無源IoT行業(yè)有較高的契合度，值得詳細(xì)的討論一下。

消費(fèi)稅改革的核心是：“下劃”和“后移”

在以前，我國消費(fèi)稅屬于收入完全歸屬于中央政府的中央稅，其稅收主要在生產(chǎn)環(huán)節(jié)由生產(chǎn)方所在地主管稅務(wù)機(jī)關(guān)繳納。所謂消費(fèi)稅“下劃”便是由過去完全歸屬于中央，將部分比例或部分稅目的消費(fèi)稅劃給地方政府，而所謂“后移”便是由過去生產(chǎn)方代繳后移至批發(fā)商或零售商向所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)代繳。消費(fèi)稅下劃和后移之后，部分收入將下劃消費(fèi)地地方政府。

跟RFID有啥關(guān)聯(lián)的點？

消費(fèi)稅改革的一個核心內(nèi)容是“后移”， 由過去生產(chǎn)方代繳后移至批發(fā)商或零售商向所在地稅務(wù)機(jī)關(guān)代繳。

根據(jù)2023年的數(shù)據(jù)，目前我國消費(fèi)稅主要來自于煙草（53.4%）、石油燃料（33%）、汽車（7%）、酒（4.6%）。

舉個簡單例子，貴州茅臺，如果消費(fèi)稅按照生產(chǎn)地征收，則是貴州省與中央財政一起分，而如果按照消費(fèi)地征收，在廣東省消費(fèi)其消費(fèi)稅就是廣東省與中央財政一起分。

由于業(yè)務(wù)邏輯與之前發(fā)生了變化，這一點筆者覺得是可以跟RFID無源IoT標(biāo)簽進(jìn)行很好的結(jié)合。根據(jù)這個消費(fèi)稅改革后的業(yè)務(wù)邏輯，對于煙、油、車、酒等這些主要的消費(fèi)品流通環(huán)節(jié)的管理有明確的“防串貨”剛需。

在我們進(jìn)行《2024中國RFID無源物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)白皮書》的調(diào)研階段，看到了在煙草、白酒等消費(fèi)品的流通環(huán)節(jié)基于“防串貨”的需求，已經(jīng)在大規(guī)模使用RFID標(biāo)簽，主要是在頭部的大企業(yè)在使用，并沒有成為行業(yè)標(biāo)配。

而在消費(fèi)稅改革的推動之下，這些消費(fèi)品進(jìn)行防串貨的管理，將會是一個非常剛性的需求。

可能有朋友會問，防串貨的管理就一定要用RFID嗎？

當(dāng)然，要解決防串貨的管理，RFID不是唯一的方案，但卻是目前市場上最優(yōu)的方案，筆者認(rèn)為，RFID之所以能成為“防串貨”管理市場的最優(yōu)解，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

第一：性價比，如果能做到對物品的實時管理，那肯定是最好的，但這樣的方案都太貴了，需要布置網(wǎng)絡(luò)，需要用到大量的有源Tag，而用RFID方案，首先它的標(biāo)簽便宜，是目前市場上最便宜的IoT-Tag產(chǎn)品，其次，則是它的業(yè)務(wù)邏輯并不一定需要進(jìn)行全覆蓋，只需要在卡口與倉庫中進(jìn)行盤點與追蹤即可，再通過業(yè)務(wù)軟件也可以知道物品的位置與全流程追溯。

第二：節(jié)省人力，如果用目前的條碼或者二維碼，也實現(xiàn)全流程的追溯，不過相比于RFID方案，需要增加大量的人力投入，成本會增加很多，且人力還容易產(chǎn)生誤差。

第三：便捷性，無論是貼RFID標(biāo)簽，還是對于方案的使用， RFID方案對于用戶來說，都是很友好的。

基于這樣的優(yōu)勢，即便是沒有政策的強(qiáng)推，目前RFID標(biāo)簽已經(jīng)在很多行業(yè)進(jìn)行了供應(yīng)鏈“防偽與防串貨”的管理，比如煙草、白酒、珠寶、電子產(chǎn)品等，在我們最新版的《2024中國RFID無源物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)白皮書》中對于這些細(xì)分應(yīng)用場景的RFID標(biāo)簽出貨量數(shù)據(jù)都有詳細(xì)分析。

更多關(guān)于RFID無源IoT的信息歡迎關(guān)注8月8日由AIoT星圖研究院出品的《2024中國RFID無源物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)白皮書》的信息，