登錄
注冊(cè)
RFID世界網(wǎng) >
技術(shù)文章 >
其他 >
正文
【圖文】無(wú)線標(biāo)簽技術(shù)大辯論，坂村對(duì)陣村井
作者：日經(jīng)BP社
來(lái)源：RFID世界網(wǎng)
日期：2005-05-18 10:18:28
摘要：【圖文】無(wú)線標(biāo)簽技術(shù)大辯論，坂村對(duì)陣村井
美國(guó)“Auto-ID中心”和日本“泛在ID中心”。前者以美國(guó)麻省理工學(xué)院為主導(dǎo)、后者是以日本TRON計(jì)劃等單位為主體的業(yè)界團(tuán)體，兩團(tuán)體目前均在積極制定無(wú)線標(biāo)準(zhǔn)（RFID標(biāo)簽）的相關(guān)技術(shù)規(guī)格。2003年7月4日，在日本經(jīng)濟(jì)新聞社主辦的“全球信息峰會(huì)2003年中論壇”上，負(fù)責(zé)兩中心的研究人員進(jìn)行了對(duì)話，兩位研究人員分別是Auto-ID中心日本支部代表村井純（日本慶應(yīng)大學(xué)教授）和泛在ID中心代表坂村?。ㄈ毡緰|京大學(xué)教授）。
此次論壇的主題是“面向IT新世紀(jì)的挑戰(zhàn)——無(wú)線IC標(biāo)簽及歷史”。預(yù)定到會(huì)人數(shù)為600人，但實(shí)際申請(qǐng)赴會(huì)者多達(dá)10倍以上，可見人們對(duì)無(wú)線標(biāo)簽技術(shù)開發(fā)的進(jìn)展和業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)是何等關(guān)心！
對(duì)日本的技術(shù)開發(fā)實(shí)力寄予厚望
“今天到場(chǎng)的每一位恐怕都是來(lái)聽兩個(gè)團(tuán)體大辯論的吧。我本人就是帶著這種心理準(zhǔn)備來(lái)的”，坂村的這句話成為對(duì)話的開始。坂板接著說(shuō)：“當(dāng)然我并不是要和村井吵架。因?yàn)閮芍行牟](méi)有相互攻擊欺騙。不過(guò)，每當(dāng)技術(shù)發(fā)生變化時(shí)總會(huì)產(chǎn)生各種辯論。在這一點(diǎn)上，任何技術(shù)都是如此”。在整個(gè)對(duì)話過(guò)程中，從始至終坂村都在強(qiáng)調(diào)泛在ID中心的優(yōu)勢(shì)，而村井則總是婉轉(zhuǎn)地加以辯解。
兩者辯論的共同點(diǎn)是都對(duì)日本的技術(shù)開發(fā)實(shí)力寄予厚望?！氨仨毎褵o(wú)線標(biāo)簽的技術(shù)開發(fā)作為包括業(yè)務(wù)模式在內(nèi)的整體系統(tǒng)來(lái)考慮。不僅是無(wú)線標(biāo)簽，服務(wù)器技術(shù)和ID編號(hào)的管理技術(shù)等都將起到重要作用。如果不能迅速推進(jìn)整個(gè)系統(tǒng)的技術(shù)開發(fā)，無(wú)線標(biāo)簽就難以普及。在這一點(diǎn)上日本處于世界領(lǐng)先水平”。
在坂村對(duì)日本的技術(shù)開發(fā)做出上述評(píng)論后，村井也表示：“普遍認(rèn)為，無(wú)論是個(gè)人電腦還是互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)有技術(shù)均以美國(guó)為主導(dǎo)。其實(shí)并非如此。從技術(shù)角度來(lái)看，日本過(guò)去也同樣居于領(lǐng)先地位。在無(wú)線標(biāo)簽領(lǐng)域，日本的貢獻(xiàn)更大。Auto ID中心也同樣對(duì)日本的技術(shù)開發(fā)實(shí)力和應(yīng)用領(lǐng)域的開發(fā)寄予了厚望”。
“全球化觀點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí)”
對(duì)于Auto ID中心準(zhǔn)備根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在全世界使用相同技術(shù)的觀點(diǎn)，坂村表示有些地方難以茍同。他說(shuō)：“在泛在時(shí)代，進(jìn)行技術(shù)開發(fā)時(shí)更應(yīng)該意識(shí)到各地區(qū)不同的特點(diǎn)狀況。要在全世界范圍內(nèi)使用相同技術(shù)的‘全球化’觀點(diǎn)是上世紀(jì)90年代的舊原則。到了21世紀(jì)必將發(fā)生變化。法律和商業(yè)習(xí)慣會(huì)因國(guó)家和地區(qū)的不同而異。無(wú)線標(biāo)簽所要處理的，是與這種現(xiàn)實(shí)的物理世界相關(guān)的事物。全球化觀點(diǎn)難以使技術(shù)得到普及”。
另外，坂村還批評(píng)說(shuō)：“Auto ID中心無(wú)視國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，一切都欲自我行事”。對(duì)此，村井以Auto ID中心于2003年5月宣布成立美國(guó)AutoID公司為例對(duì)此進(jìn)行了反駁。AutoID公司是一家非營(yíng)利組織，由Auto ID中心和條形碼管理團(tuán)體“UCC（條形碼協(xié)會(huì)）”及“EAN國(guó)際物品編碼協(xié)會(huì)”等共同成立。主要從事制定Auto ID中心開發(fā)的無(wú)線標(biāo)簽相關(guān)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格。
“AutoID公司將于2003年10月正式開始運(yùn)作。將在充分考慮與條形碼等現(xiàn)有技術(shù)的兼容性基礎(chǔ)上，制定AutoID的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格。即便在頻帶方面，Auto ID中心也并非只是討論（美國(guó)主流的）UHF頻帶。還應(yīng)該包括13.56MHz和2.45GHz等適合于各種頻帶的應(yīng)用領(lǐng)域。今后在制定規(guī)格時(shí)將考慮這些應(yīng)用領(lǐng)域”（村井）。
對(duì)泛在ID中心的“技術(shù)定位”進(jìn)行了尖銳批評(píng)
坂村不僅自我贊許地表示：“泛在ID中心的技術(shù)世界第一。技術(shù)上遙遙領(lǐng)先”，而且還強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“應(yīng)該進(jìn)行具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)”。
“從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，最初的應(yīng)用領(lǐng)域?qū)⑹俏锪鳂I(yè)。不過(guò)，考慮到未來(lái)的應(yīng)用領(lǐng)域，應(yīng)該首先推進(jìn)基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)。泛在ID中心考慮到無(wú)線標(biāo)簽到了普通消費(fèi)者手中以后也能夠得到充分利用的應(yīng)用領(lǐng)域，強(qiáng)化了安全技術(shù)。這將催生出新的應(yīng)用。對(duì)此，Auto ID中心的目標(biāo)是商用領(lǐng)域。把取代條形碼放在了技術(shù)首位。當(dāng)然，取代條形碼是有意義的，因?yàn)樵绞侨〈鷹l形碼，就越要使用大量的無(wú)線標(biāo)簽。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果不這樣，無(wú)線標(biāo)簽技術(shù)就不會(huì)加速發(fā)展”（坂村）。
村井盡管同意具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)方向，但卻對(duì)泛在ID中心的“技術(shù)定位”進(jìn)行了尖銳批評(píng)，他說(shuō)：“為了創(chuàng)造技術(shù)普及的良性循環(huán)，必須在某一時(shí)刻讓用戶和制造商均能看到無(wú)線標(biāo)簽的現(xiàn)實(shí)意義。無(wú)線標(biāo)簽具有無(wú)限的可能性，所以如果讓人看不到其現(xiàn)實(shí)意義，就會(huì)陷入先有雞還是先有蛋的無(wú)謂爭(zhēng)論之中。因此，最重要的是結(jié)合這一點(diǎn)同時(shí)推進(jìn)具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)”。（記者：高橋 史忠）
 |
| 坂村對(duì)陣村井 |
對(duì)日本的技術(shù)開發(fā)實(shí)力寄予厚望
“今天到場(chǎng)的每一位恐怕都是來(lái)聽兩個(gè)團(tuán)體大辯論的吧。我本人就是帶著這種心理準(zhǔn)備來(lái)的”，坂村的這句話成為對(duì)話的開始。坂板接著說(shuō)：“當(dāng)然我并不是要和村井吵架。因?yàn)閮芍行牟](méi)有相互攻擊欺騙。不過(guò)，每當(dāng)技術(shù)發(fā)生變化時(shí)總會(huì)產(chǎn)生各種辯論。在這一點(diǎn)上，任何技術(shù)都是如此”。在整個(gè)對(duì)話過(guò)程中，從始至終坂村都在強(qiáng)調(diào)泛在ID中心的優(yōu)勢(shì)，而村井則總是婉轉(zhuǎn)地加以辯解。
兩者辯論的共同點(diǎn)是都對(duì)日本的技術(shù)開發(fā)實(shí)力寄予厚望?！氨仨毎褵o(wú)線標(biāo)簽的技術(shù)開發(fā)作為包括業(yè)務(wù)模式在內(nèi)的整體系統(tǒng)來(lái)考慮。不僅是無(wú)線標(biāo)簽，服務(wù)器技術(shù)和ID編號(hào)的管理技術(shù)等都將起到重要作用。如果不能迅速推進(jìn)整個(gè)系統(tǒng)的技術(shù)開發(fā)，無(wú)線標(biāo)簽就難以普及。在這一點(diǎn)上日本處于世界領(lǐng)先水平”。
在坂村對(duì)日本的技術(shù)開發(fā)做出上述評(píng)論后，村井也表示：“普遍認(rèn)為，無(wú)論是個(gè)人電腦還是互聯(lián)網(wǎng)，現(xiàn)有技術(shù)均以美國(guó)為主導(dǎo)。其實(shí)并非如此。從技術(shù)角度來(lái)看，日本過(guò)去也同樣居于領(lǐng)先地位。在無(wú)線標(biāo)簽領(lǐng)域，日本的貢獻(xiàn)更大。Auto ID中心也同樣對(duì)日本的技術(shù)開發(fā)實(shí)力和應(yīng)用領(lǐng)域的開發(fā)寄予了厚望”。
“全球化觀點(diǎn)已經(jīng)過(guò)時(shí)”
對(duì)于Auto ID中心準(zhǔn)備根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在全世界使用相同技術(shù)的觀點(diǎn)，坂村表示有些地方難以茍同。他說(shuō)：“在泛在時(shí)代，進(jìn)行技術(shù)開發(fā)時(shí)更應(yīng)該意識(shí)到各地區(qū)不同的特點(diǎn)狀況。要在全世界范圍內(nèi)使用相同技術(shù)的‘全球化’觀點(diǎn)是上世紀(jì)90年代的舊原則。到了21世紀(jì)必將發(fā)生變化。法律和商業(yè)習(xí)慣會(huì)因國(guó)家和地區(qū)的不同而異。無(wú)線標(biāo)簽所要處理的，是與這種現(xiàn)實(shí)的物理世界相關(guān)的事物。全球化觀點(diǎn)難以使技術(shù)得到普及”。
另外，坂村還批評(píng)說(shuō)：“Auto ID中心無(wú)視國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，一切都欲自我行事”。對(duì)此，村井以Auto ID中心于2003年5月宣布成立美國(guó)AutoID公司為例對(duì)此進(jìn)行了反駁。AutoID公司是一家非營(yíng)利組織，由Auto ID中心和條形碼管理團(tuán)體“UCC（條形碼協(xié)會(huì)）”及“EAN國(guó)際物品編碼協(xié)會(huì)”等共同成立。主要從事制定Auto ID中心開發(fā)的無(wú)線標(biāo)簽相關(guān)技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格。
“AutoID公司將于2003年10月正式開始運(yùn)作。將在充分考慮與條形碼等現(xiàn)有技術(shù)的兼容性基礎(chǔ)上，制定AutoID的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格。即便在頻帶方面，Auto ID中心也并非只是討論（美國(guó)主流的）UHF頻帶。還應(yīng)該包括13.56MHz和2.45GHz等適合于各種頻帶的應(yīng)用領(lǐng)域。今后在制定規(guī)格時(shí)將考慮這些應(yīng)用領(lǐng)域”（村井）。
對(duì)泛在ID中心的“技術(shù)定位”進(jìn)行了尖銳批評(píng)
坂村不僅自我贊許地表示：“泛在ID中心的技術(shù)世界第一。技術(shù)上遙遙領(lǐng)先”，而且還強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“應(yīng)該進(jìn)行具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)”。
“從現(xiàn)實(shí)來(lái)講，最初的應(yīng)用領(lǐng)域?qū)⑹俏锪鳂I(yè)。不過(guò)，考慮到未來(lái)的應(yīng)用領(lǐng)域，應(yīng)該首先推進(jìn)基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)。泛在ID中心考慮到無(wú)線標(biāo)簽到了普通消費(fèi)者手中以后也能夠得到充分利用的應(yīng)用領(lǐng)域，強(qiáng)化了安全技術(shù)。這將催生出新的應(yīng)用。對(duì)此，Auto ID中心的目標(biāo)是商用領(lǐng)域。把取代條形碼放在了技術(shù)首位。當(dāng)然，取代條形碼是有意義的，因?yàn)樵绞侨〈鷹l形碼，就越要使用大量的無(wú)線標(biāo)簽。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果不這樣，無(wú)線標(biāo)簽技術(shù)就不會(huì)加速發(fā)展”（坂村）。
村井盡管同意具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)方向，但卻對(duì)泛在ID中心的“技術(shù)定位”進(jìn)行了尖銳批評(píng)，他說(shuō)：“為了創(chuàng)造技術(shù)普及的良性循環(huán)，必須在某一時(shí)刻讓用戶和制造商均能看到無(wú)線標(biāo)簽的現(xiàn)實(shí)意義。無(wú)線標(biāo)簽具有無(wú)限的可能性，所以如果讓人看不到其現(xiàn)實(shí)意義，就會(huì)陷入先有雞還是先有蛋的無(wú)謂爭(zhēng)論之中。因此，最重要的是結(jié)合這一點(diǎn)同時(shí)推進(jìn)具有前瞻性的技術(shù)開發(fā)”。（記者：高橋 史忠）
